Рейтинг на сайте -141  Место -
Трибуна Пользователь
Комментарии30
Статусы0

Andrey Melnyk: комментарии

Дата регистрации 2 сентября 2023
Аккаунт дисквалифицированный
Пол я не знаю
Возраст не указан
Читает блоги

>> Ничего не понимаю. То есть коллективная ответственность это хорошо, но коллективная ответственность это плохо.
Существуют разные формы проявления коллективной ответственности, даже в наши дни, коллективная ответственность активно используется в армии, учебных заведениях и местах лишения свободы.
>> А какие теракты совершила Россия можете сказать?
Я говорил в контексте конфликта в Чечне, потому что выше привел пример коллективной ответственности радикального типа.
>> зато о терактах, совершенных украинцами наслышан очень даже хорошо.
Можно пример?

Очевидно что другое, ибо это уже радикальная форма коллективной ответственности. Такой формы ответственности придерживались некоторые полевые командиры в Ичкерии, которые заявляли что террористические акты на территории РФ, это ответ на действия российских войск на территории Ичкерии.
Но здесь есть главное отличие, одно дело призывать к вводу санкции по отношению ко всем. A совершенно другое обстреливать тыловые города или совершать террористические акты по отношению к гражданским лицам, оправдывая это коллективной ответственностью.

>> Их надо мочить
А потом вы удивляетесь почему Гашек делает такого рода высказывания.

>> Бельгия сдалась за 18 дней, сопротивляясь
А ничего что в Бельгии сражались французские и британские войска?
>> а Дания за 6 часов.
Потому что они оказались в полном одиночестве с противником который их полностью превосходил. Сопротивление было бессмысленно. Какая разница сколько бы они продержались? Условные 6 часов или 6 дней? Но при этом было спасено жизни множества датчан.
>> Чехословакия по военному потенциалу была плюс-минус равна Германии
Это и близко было не так. Единственные кто мог быть более-менее равен Германии по потенциалу на континентальной Европе это Франция и Польша, причём вторая всё же откровенно уступала.
Тем более что у Германии мобилизационный ресурс был в разы выше чем у Чехословакии. Поэтому любые упреки в сторону Чехословакии просто бессмысленны. Единственное европейское государство которое можно было бы в чем-то упрекнуть это Франция.

Я лишь говорю, что идея это не нова, и что в истории уже были такого рода прецеденты, и привожу вам конкретный пример. Еще мог бы привести в пример депортации крымских татар, калмыков, балкарцев, чеченцев или ингушей в 1943—1944 гг.
И в этом контексте, не важно что я думаю по этому поводу. Важен лишь сам факт того, что такое уже происходило. И что таким занимались в разный период времени, по разным причинам, в странах с разной политической идеологией.
Именно поэтому, неправильно приписывать коллективную ответственность к принципам которые использовались только в одной, отдельной взятой политической идеологии. Потому что этот принцип использовался на постоянной основе, в любой период времени. И даже в наши дни, он активно используется, например в армии, учебных заведениях и местах лишения свободы.

A может быть дело в том, что СССР могло себе позволить потерять 300 тыс. человек в одном отдельно взятом сражении, в то время как Чехословакия не могла?
Или может Чехословакии нужно было воевать до последнего чеха, в полном одиночестве без чьей либо помощи?

Здесь важно разделять страны восточной Европы и все остальные страны НАТО. Прямую угрозу видят страны восточной Европы. В условной Германии, Франции или США не видят эту угрозу, ибо им напрямую ничего не грозит, они скорее переживают за потенциальную ядерную войну.
Именно поэтому страны восточной Европы оказывают самую большую помощь в процентном отношении к ВВП, но при этом они тоже не могут отдать всё своё оружие. Тем более что решения по танкам, авиации или ракетам принимает США, с оглядкой на потенциальную ядерную войну.

>> Не все. СССР предлагали помочь Чехии. Кто был против?
Предлагать можно что угодно, на деле Чехословакии никто помощь так и не оказал.
>> И да, сравни уровень сопротивления в Беларуси и в Чехии.
Можно сравнить потенциал Чехословакии и СССР. На территории Беларуси было сильное сопротивление потому что СССР не капитулировал, в ином случае никакого сопротивления не было бы. Ну, а писать почему СССР, в отличие от Чехословакии, не капитулировал, думаю нет смысла.