kun.daniel: комментарии

Т.е. я должен начать смотреть царьград и оценивать применение 282 статьи, для того чтобы выглядеть солидно, когда мы говорим о стране с иными проблемами и социальными конфликтами, более глубокими чем тут? Справедливо, наверное. Изначально меня взбесило то, что уходящие в прошлое в Англии принципы интерсекционализма были применены против здравой критики Винисиуса. Потом я объяснил, почему эти принципы не работают, примеров больше могу привести, а сейчас мне нужно сравнительный анализ проводить... Хорошо, аноним, твоя взяла. Посыпаю голову пеплом.

Я крайне мало знаком с деятельностью царьграда, предположу, что нет. Да и журналисты с ней общающееся достаточно вменяемые, но с нюансами. Я видел подобное освящение, но относительно других вопросов. Разжигание национальной розни как-то не попадало ко мне на радар, поэтому затрудняюсь давать квалифицированные предположения.

Ну, с учетом того, что ультраправыми (в самой Британии) называют людей использующих флаг святого Георгия (Английский национальный флаг) вне спортивных мероприятий, наверное можно говорить что они не ультраправые, но отношение к традиционалистам им надоело и они потихоньку дрейфуют вправо. И природу, пабы, особенно в Йоркшире они очень ценят, так же как и многих соотечественников, необязательно этнических Англичан, Шотландцев, Валлийцев, Ирландцев (Лоялистов/Северных). Познакомились с кем лично, с кем в соц сетях, ничего специализированного, кроме спорта, науки и фэнтези. Они сдержанные, но в личном разговоре могут много интересных нюансов рассказать.

Ну так в том и дело, там нет понятия административный арест. Там всё уголовка, есть термин "petty crime", что с можно перевести как мелкое преступление (но у нас этот термин означает другое). И аресты там не на 2-3 дня, как правило, за посты в соц сетях это несколько месяцев, бывает несколько лет. Когда маманя неосторожные слова в Твиттере допускает, удаляет их, её арестовывают и отказываются выпустить под залог, советуют признать вину, потому что она в том что условно можно назвать КПЗ (там система иная) будет до конца следствия сидеть (которое может идти несколько лет). Осуждают на почти 3 года, выпускают через год. А правильные люди призывают резать глотки противников, и им можно потому что у них цвет кожи правильный (и политические взгляды), а потом их признают невиновными. Там демократия такая условная, что это даже смешно. Я это от простых людей, знакомых по фан клубам узнаю, не от инфлюэнсеров или медия.

Пеняют обычно на что-то. Вменяют, возможно? По поводу свободы слова... Ну, если бы сами Британцы в целом и Англичане в частности не кричали, что её нет (статистика арестов за посты в соц сетях и публичные высказывания выше, чем в России в абсолютных цифрах и сроки там часто бывают по несколько лет), никто бы и не узнал. В Евросоюзе с этим аккуратно работают, хотя интересных случаев и много.

Заголовок абсурдный, но прочитав весь комментарий... То есть вести себя как свиньи и не уважать местные традиции — это окей, если ты негр... Он ссылается на "британского" ученого... Если Вы в курсе до какого маразма и социального напряжения всё дошло в Великобритании, Вы дважды подумаете, прежде чем указывать это как позитивный опыт. Как пример, что расизм для разных групп проявляется по-разному и надо слушать обиженные группы: пару дней назад там арестовали 14 летнюю девочку за то что она показала нож и топор мигранту, который пытался до нее и сестры домогаться, в то время как на карнавале в Ноттингхилле (район Лондона) у темнокожих даже при попытке угрожать, но без реального физического вреда, ножи и мачете просто забирают.

Специально перепроверил, возможно я запамятовал со значением данного выражения... Нет...

Чтобы понять, какие принципы моральные предал Лапорта, я прочитал краткий курс политической истории ДР Конго 20ого века. Познавательно, конечно, но как-то не по сути. Ссылка на этический кодекс тоже интересна, потому что приведена некорректно, статус данного документа скорее прокламационный (такие есть в большинстве крупных организаций), чем к чему-то по-настоящему обязывающий (если у Вас есть сомнения или Вы знаете о фактах его нарушения, сообщите об этом ответственному за оценку данного случая директору). У автора странная позиция. Барселона имеет Каталонскую идентичность, а не глобального борца за всё хорошее. И что-то я особо не слышал от Лапорты морализаторских заявлений, могу вспомнить только в контексте дела Нигейры и соответствующих истерик от Мадрида, у которого мягко говоря рыльце в пушку, по этому же и многим другим вопросам. Статья с душком, критиканство ради критиканства. Жирный минус авторы и просьба не приводить газету Гардиан в качестве надежного источника по вопросам прав человека (из ежедневно ловят на фальсификациях, ежедневно).

И Дениз цыплёнок отключил возможность ответа. Даже не натыкать носом его в глупости... Верни возможность ответа, может и удастся просветить тебя немного.

Also, it is “The Shitty Club” or “The Shite Club”. And “The Shite Fans”, etc… Because they are THE epitome of all negative things in Britain.