Maasd4m

Это почему? Канада, традиционно, один из главных фаворитов. Шансы на победу очень высоки.

С первой тройкой соглашусь, а вторая - сплошные вопросы. При всей моей нелюбви к Малкину, именно он центр #2 в этот отрезок времени. Макдэвид более талантлив, имеет выше потенциал, но на сегодняшний день он пока толком ничего не выиграл. Мы же итоги первой четверти века подводим?
Малкин, по факту, уже доигрывает, и почти вся его карьера укладывается в этот отрезок в 25 лет. А тут и кубки Стенли (при том не один), и успехи на ЧМ, и множество индивидуальных наград. Макди в то же время проиграл 2 финала КС, а ОИ ему только предстоит выиграть (и это не гарантировано, хотя и очень вероятно). Ну да, Коннор взял много индивидуальных наград, однако не только это определяет величие игрока в командной игре. Кто знает, может Эдмонтон больше ни разу при Макди не сыграет в финале, и что тогда?
В тоже время ставить двух центров во вторую пятерку это нелогично. Можно с таким же успехом кого-то из нападающих на место защитника поставить как при розыгрыше большинства.
Тут нужен краёк. И если по Кейну вопросов никаких, то над вторым надо подумать. Из патриотичных чувств можно вон и Панарина поставить))
Хотя определенно есть более подходящие кандидатуры.
По защитникам аналогично. Кит - однозначно, второй - под вопросом. Макар молодец, спору нет, но он, как и Маккиннон, кстати, находится в середине пути и где окажется по итогу, узнаем лет так через 10. А по итогам первой четверти века как будто рановато его ставить в символическую сборную. Условный Даути сюда лучше подходит, считаю. Но можно и другие кандидатуры рассмотреть.
Ну и, наконец, вратарь. Марти номер один, не обсуждается. А вот по Бобровскому сомнения есть. Я думаю, Василевский лучше сюда подходит и по итогу карьеры выше будет по всем основным метрикам.
P.S.: кстати, соглашусь с ораторами выше насчет Нидермайера. Совсем забыл про него. Он точно должен быть если не в первой пятерке, то хотя бы во второй. Никакого Макара там быть не должно.

Какая же тп, слов нет… зачем-то приплела батюшку и его наставления слушать мужа и тут же пишет, что все равно все сделала по своему! При том Семак в адеквате, предложил посмотреть город, а не покупать очередное шмотье, которым, я уверен, у этой мадам забита вся квартира, а то и не одна. Потом, не зная законов, поперлись получать возмещение, по итогу потеряли вообще все и билеты в нагрузку, пришлось еще и новые по немалой цене. Сэкономили, что уж там))
Это при том, что можно было просто послушать мужа, погулять и спокойно без приключений вернуться домой, где точно так же затариться в бутиках. Но тогда бы не получилось выложить сториз… Зато какие патриотичные выводы в конце! Как только Семак ее терпит?