По-русски правильно и так, и так. Вообще, любые используемые в языке варианты, они правильные. Другое дело, что тут политический подтекст есть, то с каким предлогом человек использует слово Украина, многое о его взглядах говорит.
Аллах - с арабского, буквально как Бог переводится. Христос же, одна из ипостасей единого Бога, в верованиях христиан. Бог сын и Бог отец, это не два разных Бога, это у них не так работает. Там посложнее все.
В контексте данного обсуждения, без разницы, шовинисты русские или нет. В Москве n-е количество мечетей(4 судя по википедии, но я не москвич, мб и больше) построили, и даже если это кого-то и раздражало, из местных к каким-то протестам это не приводило. Причин не было. А сейчас появилась, потому-что кто-то решил построить мечеть на важном для христиан месте. Ну и к тому-же говорить о том, что воцерковленные люди, это те же люди что и про неприязнь к "черным-бородатым", некорректно все-таки. "Нет не эллина ни иудея" и вот это вот все. Там это про религию в первую очередь.
А почему бы тогда мусульманам не простить евреям храмовую гору? Пусть мечеть Аль-Акса у иудеев будет, все-равно ведь вся земля Аллаха?)) Большинству мусульман такая постановка вопроса не понравится, есть все-таки представление о принадлежности святынь, культурной и религиозной. Кааба в Мекке святыня мусульман или допустим, Собор Святого Петра, это святыня христиан-католиков и никто мечеть в самом Ватикане построить очевидно не даст. Надо все-таки немножко культурные и конфессиональные границы соблюдать.
У русских, в данном случае институциональной поддержки нет. В идеальной ситуации, представлять и защищать православных верующих, должна не федеральная власть даже, а РПЦ со своим, как минимум медийным ресурсом. Но, церковь как-то не претендует, больше своей внутренней кухней своей занимается.
Против они, не без причины, очевидно. Речь о территории некой христианской святыни и то, что люди будут против мечети в этом месте, это предельно очевидно. Построить мечеть в другом месте, не проблема, с озером и его важным для православных статусом, ничего не сделаешь. Выходит, что провокаторы те, кто решили построить там мечеть.
Компромисс состоит в том, что-бы просто не раздражать друг-друга, лишний раз. Другой дружбы народов, на мой взгляд и не бывает. Взаимодействовать там, где получается и лишний раз не друг-друга не провоцировать, на всякие острые темы. Вот ситуация с мечетью, как раз из разряда провоцировать без надобности.
Последователи "религии мира и добра", это могут отбивать аргументами от истории , вполне. Статус мировой религии, два миллиарда последователей и вот это вот все. А так, согласен, похоже))
Контракт - дело добровольное. Нужно смотреть что подписываешь. На законодательные запреты это ничем не похоже.
По-русски правильно и так, и так. Вообще, любые используемые в языке варианты, они правильные. Другое дело, что тут политический подтекст есть, то с каким предлогом человек использует слово Украина, многое о его взглядах говорит.
Аллах - с арабского, буквально как Бог переводится. Христос же, одна из ипостасей единого Бога, в верованиях христиан. Бог сын и Бог отец, это не два разных Бога, это у них не так работает. Там посложнее все.
В контексте данного обсуждения, без разницы, шовинисты русские или нет. В Москве n-е количество мечетей(4 судя по википедии, но я не москвич, мб и больше) построили, и даже если это кого-то и раздражало, из местных к каким-то протестам это не приводило. Причин не было. А сейчас появилась, потому-что кто-то решил построить мечеть на важном для христиан месте. Ну и к тому-же говорить о том, что воцерковленные люди, это те же люди что и про неприязнь к "черным-бородатым", некорректно все-таки. "Нет не эллина ни иудея" и вот это вот все. Там это про религию в первую очередь.
А почему бы тогда мусульманам не простить евреям храмовую гору? Пусть мечеть Аль-Акса у иудеев будет, все-равно ведь вся земля Аллаха?)) Большинству мусульман такая постановка вопроса не понравится, есть все-таки представление о принадлежности святынь, культурной и религиозной. Кааба в Мекке святыня мусульман или допустим, Собор Святого Петра, это святыня христиан-католиков и никто мечеть в самом Ватикане построить очевидно не даст. Надо все-таки немножко культурные и конфессиональные границы соблюдать.
У русских, в данном случае институциональной поддержки нет. В идеальной ситуации, представлять и защищать православных верующих, должна не федеральная власть даже, а РПЦ со своим, как минимум медийным ресурсом. Но, церковь как-то не претендует, больше своей внутренней кухней своей занимается.
Речь все-таки о городах, там земля дороже и проживание компактнее, по понятным причинам.
Против они, не без причины, очевидно. Речь о территории некой христианской святыни и то, что люди будут против мечети в этом месте, это предельно очевидно. Построить мечеть в другом месте, не проблема, с озером и его важным для православных статусом, ничего не сделаешь. Выходит, что провокаторы те, кто решили построить там мечеть.
Компромисс состоит в том, что-бы просто не раздражать друг-друга, лишний раз. Другой дружбы народов, на мой взгляд и не бывает. Взаимодействовать там, где получается и лишний раз не друг-друга не провоцировать, на всякие острые темы. Вот ситуация с мечетью, как раз из разряда провоцировать без надобности.
Последователи "религии мира и добра", это могут отбивать аргументами от истории , вполне. Статус мировой религии, два миллиарда последователей и вот это вот все. А так, согласен, похоже))