Очень спорная мысль статьи, если правила комплектования не нарушаны- значит они имели право так сделать, «англичанка гадит» всегда всем и везде, лучше бы у себя дома с проблемами разобрались, например, с отоплением (топливная бедность), но в контексте достижения результатов для престижа страны думаю так поступила бы любая держава. Не смотря на моё не согласие с выводом, статья очень интересная, спасибо автору, а редактору пожелание по чаще ставить в ленту такие исторические очерки. Благодарю.
Удачи!
Очень спорная мысль статьи, если правила комплектования не нарушаны- значит они имели право так сделать, «англичанка гадит» всегда всем и везде, лучше бы у себя дома с проблемами разобрались, например, с отоплением (топливная бедность), но в контексте достижения результатов для престижа страны думаю так поступила бы любая держава.
Не смотря на моё не согласие с выводом, статья очень интересная, спасибо автору, а редактору пожелание по чаще ставить в ленту такие исторические очерки.
Благодарю.
Уважение, если сам принял решение отказаться от такой неустойки.