Трибуна Пользователь
| Комментарии | 542 |
Daaannn1k
| Дата регистрации | 16 ноября 2022 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 36 |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 542 |
| Дата регистрации | 16 ноября 2022 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 36 |
| Любит | |
| Читает блоги |
Ах, про Дюма (как же так?!? спросите вы) забыл)). Это тот еще мастодонт. Вот до Бальзака мои руки и глаза не дошли. Надеюсь, будет время и обязательно ознакомлюсь с ним. В школе нам его не давали (в моей стране по крайней мере). А сам до него дойти за все это время, как я уже подметил, не успел
p.s.: обращайтесь на "ты" со мной)). Повторюсь, я не в обиде. Просто мне легче на "вы"
Я понял посыл вашего первого сообщения). Просто вспомнилось про Голсуорси и его Форсайт Сага
Вы можете и на "ты" со мной. Я вроде никогда не настаивал на обратное). Но я продолжу на "вы".)
Из французского, месяца два назад прочитал Стендаля и его "Красное и черное". Мне очень понравилось. Про Гюго вообще молчу (он для меня номер один среди французских писателей)
По Голсуорси, читал и смотрел только Форсайт Сага. Фильм 50-х/60-х годов, несколько серий. Неплохо сняли.
Но в целом, субъективное мнение, книги чаще всего лучше фильмов. Где-то оно и понятно. Книгу 500 страниц сложно вместить в один фильм длиною в 2 часа. Очень много деталей теряются, герои не раскрыты полностью, итд. От этого теряется очень много
Из последнего, я читал "Портрет Леди", Хенри Джеймса. Потом смотрел фильм 1996, где главную роль Изабель Арчер сыграла Николь Кидман. Фильм вообще слабым вышел. Книга намного, намного интересней. Если эмоции героини еще както смогли передать, то внешнсть Изабель я себе представлял совсем по другому. И конечно же, очень много важных деталей в фильме упущены.