Сложно спорить с аргументами, я со всем согласен. Но сходство все же есть. Я помню, что смотрел то Евро, будучи 14-летним пацаном. Тогда футбол как-то по-другому смотрелся, завороженно, даже запойно, в какой-то степени. Сейчас такого, конечно, нет. Могу сказать по тем ощущениям, Греция играла плохо. Самая слабая команда в том плей-офф, она не играла, а скорее мучалась. Соперники сильнее, атак мало, приходилось много отбиваться, сидеть в защите, надеяться на редкие контратаки. На фоне взрывной игры Португалии, которая в каждом матче устраивала праздник футбола с феерией голов, Греция смотрелась отвратительно. Я помню, что та Греция не вызывала симпатий, даже будучи в каждом матче плей-офф андердогом. Ее проход вызывал скорее досаду из-за того, что снова придется смотреть на эти мучения. И вот тут я вижу прямое сходство. Да, Греция была аутсайдером и билась как могла, но разочарование после того Евро можно сравнить только с разочарованием после будущей победы Англии на этом Евро. Как будто победил не красивый футбол, а что-то плохое, отвратительное, скучное. Такие дела. Забавно, что и в 2004 и в 2024 вопрос продолжает быть актуальным: шашечки или ехать? Победы или красивая игра?
Сразу вспоминается Греция с ее антифутболом и победой на Евро-2004. Кстати, тогда сборная Англии с Лэмпардом, Руни, Терри, Бэкхэмом, Джеррардом и Скоулзом позорно вылетела в 1/4. Зато играла в яркий футбол, да. И что ей это принесло, кроме издевательств?)
Мне кажется, все в точности наоборот: играть в такой вязкий футбол и затягивать в него соперника невозможно без командной игры. А вот индивидуальное мастерство, которое отдельные исполнители сборной Саутгейта показывают на клубном уровне и должны показывать за сборную, тут, наоборот, почти не проявляется.
Как ты можешь быть капитаном команды, если ты не хочешь быть частью этой команды. Капитан ведёт за собой партнёров, а куда Мбаппе поведет за собой партнёров? В «Реал»?)
Ну, кстати, как вариант, можно чисто теоретически предположить, что это, так сказать, компромисс - совместная черная схема катарского шейха с саудовскими братишками для финансового фейр-плей ПСЖ. Результат: ПСЖ получает в бюджет денежку, саудиты получают на год топ-игрока, Мбаппе получает через год контракт с "Реалом", "Реал" получает Мбаппе через год бесплатно. Все довольны. При этом ПСЖ не платит Мбаппе бонус за лояльность, а сам Мбаппе в итоге получит компенсацию в виде жирного контракта на год за пределами юрисдикции УЕФА. ПСЖ получает 300 миллионов и в выигрыше. Ну а между собой саудиты и катарцы как-нибудь уж рассчитаются слитками золота или ведрами нефти - тут уже как сами решат. Профит.
Не верю в год контракта от саудитов на 700 млн с возможностью бесплатно уйти в "Реал" через год. Может, на планете розовых пони это и возможно, но в реальном мире такого не бывает
Сложно спорить с аргументами, я со всем согласен. Но сходство все же есть.
Я помню, что смотрел то Евро, будучи 14-летним пацаном. Тогда футбол как-то по-другому смотрелся, завороженно, даже запойно, в какой-то степени. Сейчас такого, конечно, нет.
Могу сказать по тем ощущениям, Греция играла плохо. Самая слабая команда в том плей-офф, она не играла, а скорее мучалась. Соперники сильнее, атак мало, приходилось много отбиваться, сидеть в защите, надеяться на редкие контратаки. На фоне взрывной игры Португалии, которая в каждом матче устраивала праздник футбола с феерией голов, Греция смотрелась отвратительно.
Я помню, что та Греция не вызывала симпатий, даже будучи в каждом матче плей-офф андердогом. Ее проход вызывал скорее досаду из-за того, что снова придется смотреть на эти мучения. И вот тут я вижу прямое сходство. Да, Греция была аутсайдером и билась как могла, но разочарование после того Евро можно сравнить только с разочарованием после будущей победы Англии на этом Евро. Как будто победил не красивый футбол, а что-то плохое, отвратительное, скучное. Такие дела.
Забавно, что и в 2004 и в 2024 вопрос продолжает быть актуальным: шашечки или ехать? Победы или красивая игра?
Сразу вспоминается Греция с ее антифутболом и победой на Евро-2004. Кстати, тогда сборная Англии с Лэмпардом, Руни, Терри, Бэкхэмом, Джеррардом и Скоулзом позорно вылетела в 1/4. Зато играла в яркий футбол, да. И что ей это принесло, кроме издевательств?)
Мне кажется, все в точности наоборот: играть в такой вязкий футбол и затягивать в него соперника невозможно без командной игры. А вот индивидуальное мастерство, которое отдельные исполнители сборной Саутгейта показывают на клубном уровне и должны показывать за сборную, тут, наоборот, почти не проявляется.
Не соглашусь, чем был плох финал ЧМ-2022?
Наконец-то настоящая футбольная журналистика подъехала
Но при этом сам Черчесов уехал в Европу)
Как ты можешь быть капитаном команды, если ты не хочешь быть частью этой команды. Капитан ведёт за собой партнёров, а куда Мбаппе поведет за собой партнёров? В «Реал»?)
«МЮ» выступил с заявлением по делу Мэйсона Гринвуда, в котором заявил, что ему нечего заявлять, но он заявит чуть попозже. Ясненько.
Ну, кстати, как вариант, можно чисто теоретически предположить, что это, так сказать, компромисс - совместная черная схема катарского шейха с саудовскими братишками для финансового фейр-плей ПСЖ. Результат: ПСЖ получает в бюджет денежку, саудиты получают на год топ-игрока, Мбаппе получает через год контракт с "Реалом", "Реал" получает Мбаппе через год бесплатно. Все довольны. При этом ПСЖ не платит Мбаппе бонус за лояльность, а сам Мбаппе в итоге получит компенсацию в виде жирного контракта на год за пределами юрисдикции УЕФА. ПСЖ получает 300 миллионов и в выигрыше. Ну а между собой саудиты и катарцы как-нибудь уж рассчитаются слитками золота или ведрами нефти - тут уже как сами решат. Профит.
Не верю в год контракта от саудитов на 700 млн с возможностью бесплатно уйти в "Реал" через год. Может, на планете розовых пони это и возможно, но в реальном мире такого не бывает