Любые движения коэффициентов должны быть обоснованы. Обычно букмекерские конторы снижают котировки на победу одной из команд в двух случаях: либо на нее идет аномальный поток ставок, а букмекер таким образом страхуется от ошибок собственных аналитиков (чего по словам буков в этом случае не было), либо оценки аналитиков по каким-то причинам изменились - команда соперников уволила тренера, потеряла лучшего игрока и тд (такого тоже не было). Логика боссов "Краснодара" в этом случае проста: буки снизили коэффициент на победу ЦСКА в день матча (а в день матча ставят 90% игроков, если не больше) без ведомых причин, а значит страхуются от чего-то (потому что при кэфе выше победа армейцев привела бы к большим выплатам, читай убыткам). P.S: на свою победу тоже нельзя ставить) Участникам спортивных мероприятий запрещены любые пари на эти мероприятия.
Да, разгромная победа "Мидтьюлланда" тоже была неожиданной, но на удивление на их домашнюю победу буки давали чуть больше 4.00 - а это все же поменьше, чем у "Ференцвароша")
Нет, как Вы можете заметить по тегам, материал вышел в разделе "Ставки", где мы иногда делимся статистическими трендами к предстоящим матчам.
| К удаленной записи
-4
Привет! На Спортс.ру есть раздел «Ставки», в котором мы рассматриваем беттинг со всех сторон. Одна из них – это люди, которые могут быть интересны нам и читателям. Михаил – один из таких людей, который создал инструмент для анализа статистики (именно статистики, а не ставок), который в свою очередь направлен на увеличение доли игроков, делающих ставки осмысленно и осознанно. Думаю, если Вы прочтете вью, Вы поймете, что красной нитью в нем идут простые мысли: ставки — не источник заработка, а ставить нужно ответственно и обдуманно. Ну а вся реклама на Спортс.ру выходит с соответствующей пометкой «Реклама» или «Спецпроект»)
| К удаленной записи
0
Все верно, в АПЛ Холанд показывает среднюю результативность в 1,8 за матч, поэтому оценки аналитиков по поводу количества его мячей в чемпионате оказались слишком скромными. Но мы учитывали и шестой матч в Суперкубке, потому как для остальных топ-форвардов брали статистику по всем официальным матчам. Криштиану показал 0,94 гола за игру, учитывая и ЛЧ, и Кубок, и Суперкубок страны)
Да, об этом и речь: 1.85 в чистом виде - это почти 55%, но если учесть тот факт, что БК накинула сверху маржу и вычесть ее, то исход должен котироваться на 2.00, то есть ровно 50 на 50.
Классический Мартингейл подразумевает ставки на события с коэффициентом около 2.00, поэтому этот пример был рассмотрен как типовой. Понятно, что "догонять" можно любой кэф, но Вы не учитываете некоторые моменты - делая ставки на ТБ 4,5 в Австралии с кэфом 3.00 размер ставки будет расти не так явно, но: а) выше риски луз-стрика и выше его потенциальная продолжительность б) лимиты на непопулярные чемпионаты в БК заметно ниже - на кэф около 3.00 в условном чемпионате Австралии дадут поставить от силы тысяч 30-50. То есть игрок быстрее упрется в потолок максимума.
| К удаленной записи
+4
Маржинальность примерно одинакова и в первом случае, когда давали кэф 5.00, и во втором, когда дают чуть больше двух, поэтому в данном контексте она не принципиальна. Ну а в процентном соотношении вероятность из-за маржи изменилась бы на процент-полтора - тоже ведь не принципиально. Разница в до / после сохранила бы свои пропорции)
| К удаленной записи
+1
Да, в группе ЛЕ ЦСКА проиграл дома 0:1, а в Австрии скатали ничью)
Нет) «Адмирал» до «Магнитки» выиграл три домашних матча подряд: «Куньлунь» и дважды «Салават Юлаев»
Любые движения коэффициентов должны быть обоснованы. Обычно букмекерские конторы снижают котировки на победу одной из команд в двух случаях: либо на нее идет аномальный поток ставок, а букмекер таким образом страхуется от ошибок собственных аналитиков (чего по словам буков в этом случае не было), либо оценки аналитиков по каким-то причинам изменились - команда соперников уволила тренера, потеряла лучшего игрока и тд (такого тоже не было).
Логика боссов "Краснодара" в этом случае проста: буки снизили коэффициент на победу ЦСКА в день матча (а в день матча ставят 90% игроков, если не больше) без ведомых причин, а значит страхуются от чего-то (потому что при кэфе выше победа армейцев привела бы к большим выплатам, читай убыткам).
P.S: на свою победу тоже нельзя ставить) Участникам спортивных мероприятий запрещены любые пари на эти мероприятия.
Да, разгромная победа "Мидтьюлланда" тоже была неожиданной, но на удивление на их домашнюю победу буки давали чуть больше 4.00 - а это все же поменьше, чем у "Ференцвароша")
Нет, как Вы можете заметить по тегам, материал вышел в разделе "Ставки", где мы иногда делимся статистическими трендами к предстоящим матчам.
Привет! На Спортс.ру есть раздел «Ставки», в котором мы рассматриваем беттинг со всех сторон. Одна из них – это люди, которые могут быть интересны нам и читателям. Михаил – один из таких людей, который создал инструмент для анализа статистики (именно статистики, а не ставок), который в свою очередь направлен на увеличение доли игроков, делающих ставки осмысленно и осознанно. Думаю, если Вы прочтете вью, Вы поймете, что красной нитью в нем идут простые мысли: ставки — не источник заработка, а ставить нужно ответственно и обдуманно.
Ну а вся реклама на Спортс.ру выходит с соответствующей пометкой «Реклама» или «Спецпроект»)
Все верно, в АПЛ Холанд показывает среднюю результативность в 1,8 за матч, поэтому оценки аналитиков по поводу количества его мячей в чемпионате оказались слишком скромными.
Но мы учитывали и шестой матч в Суперкубке, потому как для остальных топ-форвардов брали статистику по всем официальным матчам. Криштиану показал 0,94 гола за игру, учитывая и ЛЧ, и Кубок, и Суперкубок страны)
Да, об этом и речь: 1.85 в чистом виде - это почти 55%, но если учесть тот факт, что БК накинула сверху маржу и вычесть ее, то исход должен котироваться на 2.00, то есть ровно 50 на 50.
Классический Мартингейл подразумевает ставки на события с коэффициентом около 2.00, поэтому этот пример был рассмотрен как типовой. Понятно, что "догонять" можно любой кэф, но Вы не учитываете некоторые моменты - делая ставки на ТБ 4,5 в Австралии с кэфом 3.00 размер ставки будет расти не так явно, но:
а) выше риски луз-стрика и выше его потенциальная продолжительность
б) лимиты на непопулярные чемпионаты в БК заметно ниже - на кэф около 3.00 в условном чемпионате Австралии дадут поставить от силы тысяч 30-50. То есть игрок быстрее упрется в потолок максимума.
Маржинальность примерно одинакова и в первом случае, когда давали кэф 5.00, и во втором, когда дают чуть больше двух, поэтому в данном контексте она не принципиальна.
Ну а в процентном соотношении вероятность из-за маржи изменилась бы на процент-полтора - тоже ведь не принципиально. Разница в до / после сохранила бы свои пропорции)
Да, в группе ЛЕ ЦСКА проиграл дома 0:1, а в Австрии скатали ничью)