Сергей Козырев: комментарии

Не нужно создавать какие-то организации для внешнего контроля. Потому что как только появляется такая организация:
1) Появляется и коррупционная составляющая
2) Находятся способы обойти запреты
Пусть контролируют спортсменов внутри страны. Как мне кажется, с точки зрения репутационных рисков, от непопадания на пьедестал ты потеряешь гораздо меньше, чем если твой участник придёт первым, но вскоре помрёт от допинга. Спорт всё-таки отождествляется со здоровьем ( что на профессиональном поприще не совсем так, а точнее совсем не так, но всё же).
Ну или в полный отрыв и подобрать таких же новобранцев-отморозков.
"Идущий на смерть приветствует тебя" (с)
Как по мне, "азартному Лас-Вегасу" больше подходит второй вариант, но мы такое осуждаем.

К "кто лучше спрячет допинг" добавится "кто мощнее допинг придумает". Как по мне - аксиома Эскобара, но зато без всяких этих Wada.
Будет проводиться по формуле Формулы-1 Гонщик+ Команда конструкторов.
Здесь Мощь спортсмена+ Интеллект химиков страны.

"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему."

Все мы порой требуем красного и белого, а вместо этого приходится идти на работу.

"Что, если…?" на спортивный лад =)

Повезло. Наш ОБЖник патроны для пневматики продавал. Лет 25 назад было.

Нет, я про нагромождение слов говорю, а не про терминологию. Такое ощущение, что вы мои примеры даже и не посмотрели, а просто последнюю фразу почитали.
Отдельно выделю парочку словосочетаний и покажу и чем заменил, чтоб понятно было.
"позволяя себе тем самым более быстрыми темпами наращивать мышцы"
ускоряя рост мышц
"максимум сможет помочь едва быстрее восстановиться после повышенной нагрузки"
поможет чуть быстрее восстановиться после повышенной нагрузки.
Как видите, изменяя ваши предложения, я не корректировал терминологию, а избавлялся от монструозных словесных конструкций без дополнительной смысловой нагрузки. В литературе такое называют "канцеляритом"- врагом хороших статей и рассказов/повестей/романов.
И если в первой части статьи это хоть как-то оправдано, ибо там всё объясняется с научной точки зрения, то потом сквозь утяжелённые канцеляритом предложения приходится прямо-таки продираться.
А впрочем вы-автор, вам виднее. Слава богу в творчестве, как в математике, строгих запретов нет. =)

Статью облегчать надо. Где идёт объяснение медицинской подоплёки, подобный язык понятен и уместен, но в остальном.
Типа:
"При этом обязательно упомянем то, что сохранение наказания в принципе говорит нам о виновности"
Нужно упомянуть, что... и т.д.
"Если в стране, где располагается твой работодатель, действуют конкретные правовые нормы, ты обязан их выполнять независимо ни от чего."
Если в стране твоего клуба ( работодателя) есть конкретные правовые нормы, ты обязан их выполнять.
"Поль не повышал искусственно уровень тестостерона в крови, позволяя себе тем самым более быстрыми темпами наращивать мышцы"
Поль не повышал искусственно уровень тестостерона в крови, ускоряя рост мышц.
"поскольку понятен мотив, понятен умысел"
поскольку понятен как мотив, так и умысел
"Это большая разница, поскольку прием DHEA максимум сможет помочь едва быстрее восстановиться после повышенной нагрузки"
Это большая разница, поскольку прием DHEA поможет чуть быстрее восстановиться после повышенной нагрузки.
Ну и так далее.
Это ж статья для спортивного портала, а не научный трактат.

Содержимое статьи любопытно, но написано слабо.

Вот такие нынче бушевания - "лайкнул пост".