Andrevic

Это моё личное впечатление, немного приправленное иронией) Не в укор разбору) Он вышел хорошим.
Мне просто не хватило каких-то неочевидных выводов. Но подобное скорее в компетенции специалистов на Бернабеу, а не статьи пользователя на Спортс.

Статью можно было написать и покороче:
"Есть ли связь между новым полем на Бернабеу и травмами колен у игроков? Может нет, а может и да".

Презумпция невиновности никак не затронута и не пострадала, т.к. это понятие из юриспруденции. Если на Престианни подадут в суд, то ему ничего не будет, т.к. сторона обвинения не сможет предоставить объективных доказательств. Но тут всё в рамках футбола, решение принимает УЕФА. И они не хотят оставлять опасный прецедент без последствий, иначе любой игрок начнёт поднимать футболку и говорить всякое.
Ты же в бытовой жизни не уповаешь на презумпцию? Оставил, допустим, ребёнка дома одного, приходишь, а там бардак и разруха. Ну и думаешь про себя: "Чёрт, у меня никаких объективных доказательств, ладно, не буду проводить воспитательную беседу". Такого ведь не происходит?