Andrevic

Презумпция невиновности никак не затронута и не пострадала, т.к. это понятие из юриспруденции. Если на Престианни подадут в суд, то ему ничего не будет, т.к. сторона обвинения не сможет предоставить объективных доказательств. Но тут всё в рамках футбола, решение принимает УЕФА. И они не хотят оставлять опасный прецедент без последствий, иначе любой игрок начнёт поднимать футболку и говорить всякое.
Ты же в бытовой жизни не уповаешь на презумпцию? Оставил, допустим, ребёнка дома одного, приходишь, а там бардак и разруха. Ну и думаешь про себя: "Чёрт, у меня никаких объективных доказательств, ладно, не буду проводить воспитательную беседу". Такого ведь не происходит?

Ну ты сам ответил на свой вопрос. Контекст называния людей белого и чёрного цвета кожи обезьяной разный, вот и всё.
Человек не очень сообразительный, если решил назвать чернокожего "обезьяной" после его танца.

Ну настолько подробно я не разбираюсь.
Но суть моего сообщения в том, что многие люди буквально представляют, что человек произошёл, к примеру, от шимпанзе, когда произносится фраза "человек произошёл от обезьяны". Что является неправдой.
Хотел лишь подчеркнуть вот это.