dmtsv: комментарии

Можно быть хорошим специалистом и плохим менеджером

Может просто шириком снято

Думаю, каждый страдает от чего может) Если бы Анри вдруг стало необходимо за еду спускаться в забой, думаю, проблемы с отцом потеряли бы актуальность, но ему спускаться не надо, а мысленный эксперимент тут не работает по моему.

Если бы это работало, несчастных вообще не осталось бы. Всегда можно найти тех, кому хуже. Топаешь такой во тьме на смену уныло, а как подумаешь о рабах на галерах, так сразу уныние проходит.

Не уверен. Сладкого и жирного сильно много не съешь (много ли можно съесть того же крема), а вот сладкого и жидкого можно потребить дофига (сладкий чай, кока-кола и т.п.). Так, что я думаю, сладкое и жидкое страшнее сладкого и жирного.

Число не точное и не круглое зато простое))

Насчет профицита еще менее уверен, но видимо они ориентируются не на денежный бюджет (сколько денег ушло со счетов vs сколько денег пришло на счета), а на что-то аналогичное финансовому результату, т.е. убытка либо не должно быть либо он должен быть ограничен.

Не настолько в курсе финансового фейрплей, чтобы уверенно рассуждать, но с точки зрения бухучета, если я к примеру купил станок, то сама по себе эта операция не влияет на финансовый результат просто один актив (бабки) превратились в другой актив (станок). Поскольку станок я использую в производстве товаров / оказании услуг и он от этого портится (теряет стоимость), то нужен какой-то способ переноса этой стоимости в стоимость товара/услуги. Поскольку сложно сказать как именно использование актива влияет на его стоимость, то решили поступить по простому - списывать равномерно в течение какого-то времени. Т.е. по итогам года мы "расходуем" часть стоимости актива на производства товара/услуги и именно эта часть влияет на финансовый результат, а стоимость актива на эту часть уменшается. Если в какой-то момент мы решим продать станок и цена не будет равна остаточной стоимости, то мы либо разбогатеем (цена больше остаочной стоимости) либо обеднеем (цена меньше остаточной стоимости) на разницу. Сразу по факту сделки актив с одной стоимостью (юзаный станок) заменится на актив с другой стоимостью (бабки) и разницу мы должны куда то записать - вот это и будет прибыль или убыток от этой сделки. Видимо в финансовом фейрплей логика аналогичная.

Насколько я понимаю, убыток при подаже ниже "остаочной стоимости" сразу признается. Это если мы его используем, то стоимость актива списываем на расходы равномерно во времени.

Надо запивать Короной)