Дмитрий Евграшин: комментарии

Честно сказать, по бобкотам крайне поверхностно.
По Боллу набор клише, я сильно сомневаюсь, что человек для которого баскетбол это просто стиль, мог бы начать играть в полу про с 15 лет, поиграть в Австралии и Латвии (или Литве,лол?) взять РОЯ в борьбе с Эдвардсом, а потом такой ну всё можно и в лазарет. Проблемы с ногами к сожалению не лечатся изменением отношения к баскетболу. За все годы, что он в команде ни разу ни слова плохого или токсичного в сторону команды, всё время в центре всех командных активностей. Буквально был на каждом матче летней лиге.
А когда он здоров, он показывает хорошую игру. В этом сезоне он стал брать чаще игру на себя, не совсем понятно в чем причина, я думаю это абсолютное неумение Ли стоить хоть какую-то атаку. Потому что даже при Клиффорде атака выглядела ну хоть немного поумнее, как и игра лично Болла. Ну и цифры в конце. С боллом бобкоты выиграли 16 матчей, без него 3.
Теперь про Миллера, если что это его первая серьезная травма, и это повреждение запястья. О какой травматичести речь?
Про Грина. Ну это вообще смешно, это буквально самый деградировавший игрок в этом сезоне. Человек который год назад играл в старте финала нба, превратился в кардио бегуна который на паркете вообще ничего не делает.
По поводу Ника Смита абсолютно согласен, полностью безмозглый игрок, веселит когда на реддите мечтают, что когда нибудь он сможет начать раздавать передачи.
По поводу Диабета, выглядит так, как будто откопали хоть и не ограненный, но алмазик. Понятно, что до элитного центра он не дорастет, но по крайней мере его игра на щитах и вообще в защите была на 2 головы выше, чем у Маркуши (привет Финиксу).
Ну а в целом, как будто бы новые владельцы и фронт офис стараются создать новую культуру, и выборы на драфте, и обмен Секстона это доказывают. Как по мне, вся эта культура в любой команде полный пшик, но наблюдать за тем, что у руководства есть хоть какой то долгосрочный план мне нравится намного больше, чем за броуновским движением при Иордане.

Ну так-то бобкоты выходили 2 раза в ПО правда оба раза свипались в первом раунде.

За статью спасибо, но некоторые вещи либо надуманы, либо просто неверны.
Зеллер никак не попадает в топ5 игроков франшизы, даже если не брать старых Хорнетс (Райс, Боггс и тд) и бобкотов (Крэш, Джексон, Фелтон). Только если в топ5 по сыгранным играм, но тогда так и нужно писать, и не вводить читателей в заблуждение.
По поводу Хендо, ну был он лидером по минутам в гениальном сезоне 7-59, но опять же при Огастине и молодом Кембе, явно не он вел команду к смешным 7 победам, а просто мусорил статку (чем собственно и занимался всю карьеру в бобкотах).
Но это так, замечания старого фаната Шарлотт.
Главный спорный тезис касается тренера. На бумаге действительно кажется, что Борегго если не гений, то достойный ученик Попа, но на игре и результатах это почти никак не сказывается. С одной стороны некоторые молодые игроки худо бедно развиваются, но ещё больше молодежи просто сидит на лавке большую часть сезона (а точнее сезонов) и ждёт когда их бэби-контракты наконец-то кончатся. Примеров куча, это и Монк, которого тренер не выпускал до тех пор пока половина команды не оказалась в лазарете и тогда Малик сразу выдал отличный отрезок с несколькими играми 20+, это и Камински, который внезапно стал игроком ротации Финикса, и наши многострадальные центры, которых Капчак берет каждый драфт, а играет за них все равно Бийомбо, и так далее. Отсюда вторая черта Боррего - игра очень узким составом, в идеале это 8,9 человек, остальные - группа поддержки на случай если будем лететь 20 очков, причем ротирует состав тренер очень неохотно, чтобы он попробовал заиграть вместо Зеллера и Бийомбо, например, Макдениэлса нужно, чтобы первые 2 травмировались.
И это все в команде, которая стабильно 4 года занимает 9 место в конференции при любом составе, будь то это сезон агонии Кембы или перестройки с Грэмом и Розиром или с Хейвордом и Ламело. Понятно, что у нас в лиге дефицит адекватных тренеров, но когда есть условно свободный Аткинсон, то зачем продлевать Боррего?
Далее про Капчака полностью согласен, он делает очень хорошую работу, начиная с расчистки конюшен имени Рича Чо, заканчивая стабильной работой на драфте (вспомните КОГО пикал Джордан до Митча)
Жалко, что автор ничего не сказал про Жордана и его роль в команде (никакого умышленного танкинга, никакого налога, любой ценой попытаться залезть в ПО и тд.)

Как болельщик Шарлотт с 10 летним стажем могу сказать, что статья всё-таки очень поверхностная. Непонятен главный тезис автора о том, что нужно быть как все остальные середняки в лиге и танковать до талого, чтобы потом отлетать не в первом раунде, а в полуфинале конференции.
Много ли за последние 10 лет таких команд добились успеха? Да кроме ГСВ (которые героически плавали на дне западной конфы с более 30 лет) нет ни одной. Ни "великий процесс", ни новая кровь Бостона никаких чемпионств не принесли.
У Жордана своя линия - он всегда хочет от команды максимум результата без влезания в налог. Это выгодно и ему (доходы и заполняемость растет) и болельщикам (дома команда играет стабильно лучше и смотреть хоть на какую то борьбу намного интереснее, чем на бесконечные сливы сезонов) и даже игрокам (вообще если посмотреть на ветеранов приходящих в команду, то видно что их показатели в Шарлотт росли. Из больших только Хибберт вообще никак не заиграл тут, а тот же Ховард и особенно Биг Эл обрели тут вторую молодость).
Другое дело, что действительно, люди стоящие у руля клуба, будь то тренеры или ГМы, это крайне посредственные специалисты, но проблема ли это Жордана? У нас в лиге на 30 команд 4-5 достойных тренера, остальные это либо физруки, либо вечно подающие надежды ученики Попа. С менеджерами все ещё хуже.
Плохо драфтит? Определенно! Но тут уж ничего не поделать это его выбор, он владелец. Раздает раздутые контракты? Но позвольте, а кто в этом году лучший свободный агент, не считая Дэвиса? Очевидно Хейворд. (Опять же на него в отличии от вестбрика был спрос и другие команды контракты предлагали не намного меньше)
Поэтому возникает вопрос - а что он должен делать? У него есть стратегия, которой он придерживается всю дорогу в Шарлотт, и другие альтернативы ничуть ни лучше или кто-то считает что ситуация Тройта, Вашингтона, Филы, Никс или Нетс на протяжении тех же 14 лет лучше?
Ps. Про ситуации с Дьяо и Чендлером и говорить нечего, у одного не было никакой мотивации играть после распродажи 2010 года, а второй целый год провел в лазарете и кукарекал чуть ли не про завершение карьеры. Но, конечно, вам то, через 10 лет все очевидно.