Рейтинг на сайте 73417  Место 707
Трибуна Пользователь
Иван Ефимов, Иван Ефимов
Комментарии36
Статусы0

Иван Ефимов: комментарии

Дата регистрации 4 ноября 2020
Аккаунт суперзвезда
Настоящее имя Иван Ефимов
Пол мужчина
Возраст не указан
Email
Читает блоги
О себе Автор раздела Бокс/MMA/UFC
| К записи в блоге Панчер
+10

Кошмар, исправили. Благодарим за внимательность!

| К записи в блоге Панчер
+13

Не вводите людей в заблуждение. В заявлении Lucasfilm объясняется причина увольнения: "Ее посты в социальных сетях, очерняющие людей на основе их культурной и религиозной идентичности, отвратительны и неприемлемы».
Скандальные посты про коронавирус были намного раньше — осенью.
Ноябрь-2020: скандал из-за постов про коронавирус
Проходит почти три месяца...
Февраль-2021: твит про Холокост и моментальное увольнение.

| К записи в блоге Панчер
0

Если он говорит по-русски, это не значит, что у него русские корни)

| К записи в блоге Панчер
+17

Так Перейру двигают, потому что он в кикбоксинге дважды побеждал Адесанью. Если бы не эта предыстория, Перейра бы болтался на дне рейтинга, а мы бы ждали третий бой Адесаньи с Уиттакером

| К записи в блоге Панчер
-10

Каких моментов? Если есть какие-то ошибки, мы с радостью исправим. Что касается предвзятости, то весь текст посвящен тому, почему Шевченко победила. Разве это доказывают те, кто настроен против Валентины?

| К записи в блоге Панчер
+2

Там в тексте это был ответ на слова, что Ган — Мохаммед Али в ММА, и что он якобы бил Нганну на спаррингах, а значит победит в бою (вывод людей был сделан по короткому видео). И я написал, что такой хайп вокруг Гана — это перебор, и он переоценен. И что к бою с Нганну он может оказаться не готов. Я же не говорю, что Ган плохой боец, он топ тяжелого веса, просто в какой-то момент его слишком распиарили, что и вылилось в эти коэффициенты, где Нганну был андердогом.

| К записи в блоге Панчер
+2

Вы сами говорите: «Я вообще хз, как Нганну возможно победить». При этом Ган до боя был фаворитом у букмекеров. Получается, что Гана переоценили. Логично?)

| К записи в блоге Панчер
+1

Пример Миочича уместный, просто вы его не слышите) Хотя все ведь очевидно: Миочич — хороший борец, поэтому в первом поединке переводил Нганну, а во втором защитился от его тейкдауна. А Ган — плохой борец, поэтому пропустил почти все тейкдауны Нганну. Бессмысленный спор)

| К записи в блоге Панчер
0

Посмотрите, как Стипе во втором поединке защищался от тейкдауна Нганну, когда тот зажал его у сетки))

| К записи в блоге Панчер
0

Специально для вас выдержка из предыдущего текста!)
«Хайп вокруг Гана преувеличен: отсюда сравнения с Мохаммедом Али и теории, что Сирил – криптонит Нганну. Вот несколько причин: скромный бойцовский опыт, удобные соперники, отсутствие пережитых потрясений, недостаток мощи».
А восхищаться победой бойца, который уже во втором раунде снова устал и дышал через рот, даже в тяжёлом весе — странно. Пускай сейчас Нганну чемпион, это не отменяет того, что к нему можно относиться критически.