concorder: комментарии

"Никто не трогает французов, если нет провокаций" - должно быть, французы счастливы и этому. Франция борется с исламом? Запрещает намаз? Разрушает мечети? Казнит из-за вероотступничества? Все что я хотел донести постами выше - это то, что для одних это культурная норма - для других провокация. И когда ты приезжаешь в страну, то ты должен как минимум не выступать против этих культурных норм и уж тем более не навязывать свои.

А я из каких, из Лахтинских?)

Про миллионы речь и не шла. Думаю, что просто на учет будут брать теперь гораздо больше людей. Как минимум тех, кто публично одобрил убийство.

Амирхан, убийство за слова - это и есть радикализм.

Опять же, Саудовская Аравия вполне себе имеет право поступать так, запрещать строительство других религиозных сооружений на территории свой страны, имеет право запрещать иноверцам вообще въезд в священные города. Это их культура, и вроде как все относятся с пониманием к этому. Только почему в штыки воспринимают даже жалкие попытки противостоять даже не другой религии, а радикализму? А что бы вы делали, если бы Рим, запретил въезд в город всем не христианам? Исламофобия это или культурные особенности?

Если тебя не забанили в гугле, то карикатуры на все эти явления ищутся в два щелчка - это раз. И даже если бы это было не так, то я все-же не слышал, чтобы гомо перестреливали редакции из-за гомофобии, а трансгендеры отрезали головы преподавателем биологии, за то что гендера всего два.

Действительно, разве может президент светской страны, осуждать религиозный радикализм в своей стране? Разве может бороться с таким радикализмом? Разве он имеет право пересмотреть миграционную политику в отношение потенциальных радикалов? Нет! Это все шовинизм. А президент - исламофоб. Как хорошо, что другие религии нигде не ущемляется, и например, в Саудовской Аравии, существует огромное количество православных храмов, синагог, буддийских монастырей.

Хмм, мне кажется, что в первую очередь нельзя головы резать. Тем более за слова, любые. Дискуссия свернула не туда.