VeselTlaovky: комментарии

Думаю, правильно, гола не должно было быть.

Мне казалось, что перед голом было нарушение на игроке СЮ. Но ничего не утверждаю, поскольку был быстрый кадр.

Все правильно сделал, игрок поменьше. Причем заработат только 2 минуты и показал, что СЮ не оставит такие действия только так.

А что неправильно? Разве Умарк не передередерживает шайьу и партнеры должны ждать? Кстати, очки. Был только один гол, так чсто тут стоит посмотреть на качеств передач.

У Салавата интересное второе звено, посмотрим, как получится, но вроде говорят, что они в свое время хорошо взаимодействовали. Жаль, что Амирова нет в составе, может стоило его попробовать в звене с Картаевым и Сошниковым. Всё-таки, парень после хорошей игры на Каряле на позитиве. Но это теория, практика расставит все точки над "i".

Он сказал, что в более быстрый, агрессивный хоккей и что добавили в большинстве.

Читаешь, читаешь и видишь, как в хоккее мало понимаешь. ;) Спасибо за отличное вью!!!

Кстати, я бы попробовала вариации изменения этого звена. Дело в том, что одного звена в ПО не хватает. И если Воробьев с Сошниковым не проснулся, конец. Хотя...если правда, что у Кугрышева, Кадейкина и Жаркова была отличная химия... . Кстати, заметь, как для креативных крайков важен двухсторонний центр, который хорошо действует без шайбы.

Этому звену бы не хватало мускул.

В СКА у Кемппайнена другие задачи. Его брали для того, чтобы укрепить защиту. Плюс он отлично играет на точке. В Салавате в этом звене делал всю черновую работу, здорово работал на обоих пятаках. Вспомни год, когда вы попали в финал конференции. Сколько у Умарка на левом фланге было пространства. Просто защитников стягивали Харти и Кемп.