"Да нет же, опять ложный тезис. Территория в данном случае предполагает ещё больший запас и потенциал, ещё большее количество ресурсов." Монголия в четыре раза больше Норвегии, а население в два раза меньше. Почему они живут беднее, если у них потенциал больше? "Монголия это частный случай. Это как мы говорим, что у человека есть две почки, но есть люди у которых три почки. Монголия как раз такой человек." А куда ж Африка делась? Или вас снова пример не устраивает? Экий вы избирательный. Тогда и Россия - частный случай. Любая стана - частный случай. "Да, именно гражданство делает меня хозяином чего-либо" Нет. Гражданство определяет принадлежность вас к чему-либо. А вот хозяином чего-либо оно вас не делает. Иначе следую вашей логике, ваша квартира моя, так как я гражданин России. "Я вам рассказываю про идеальную ситуацию" Кто без греха пусть первый бросит в меня камень. Вы безгрешны, чтоб требовать идеала? "мы же говорим о том, как должно быть в идеале, а не как существует в отдельных государствах. " Я говорю о реальности, а не выдуманном идеальном мире.
"а я напомню, что если сравнивать население, то нужно сравнивать и территорию" Так это в минус идет, если сравнивать территорию. Потери на логистике достаточно существенные. А с маленькой территории качать нефть, как в Норвегии, и распределять доходы с неё на 6 миллионов населения намного проще, чем где-то там, около вечной мерзлоты. Потом эту нефть через полмира везти к потребителю и распределять доходы среди 146 миллионов. Вон в Монголии населения в два раза меньше, чем в Норвегии, а площадь в четыре раза больше. Но живут в Монголии не лучше, чем в Норвегии. Так что давайте, как вы любите говорить, без обобщений. "Именно этот статус позволяет, к примеру, гражданину из Саудовской Аравии претендовать на нефтяные деньги страны." Нет. Гражданство той или иной страны не делает вас хозяином чего-либо. Можете ли вы на что-то претендовать или нет, определяют законы этой страны, а не её гражданство. Так что не надо путать теплое с мягким.
Так спартаковская же школа. Там все такие во главе с Федуном и Заремой.
"Да нет же, опять ложный тезис. Территория в данном случае предполагает ещё больший запас и потенциал, ещё большее количество ресурсов."
Монголия в четыре раза больше Норвегии, а население в два раза меньше. Почему они живут беднее, если у них потенциал больше?
"Монголия это частный случай. Это как мы говорим, что у человека есть две почки, но есть люди у которых три почки. Монголия как раз такой человек."
А куда ж Африка делась? Или вас снова пример не устраивает? Экий вы избирательный. Тогда и Россия - частный случай. Любая стана - частный случай.
"Да, именно гражданство делает меня хозяином чего-либо"
Нет. Гражданство определяет принадлежность вас к чему-либо. А вот хозяином чего-либо оно вас не делает. Иначе следую вашей логике, ваша квартира моя, так как я гражданин России.
"Я вам рассказываю про идеальную ситуацию"
Кто без греха пусть первый бросит в меня камень. Вы безгрешны, чтоб требовать идеала?
"мы же говорим о том, как должно быть в идеале, а не как существует в отдельных государствах. "
Я говорю о реальности, а не выдуманном идеальном мире.
"а я напомню, что если сравнивать население, то нужно сравнивать и территорию"
Так это в минус идет, если сравнивать территорию. Потери на логистике достаточно существенные. А с маленькой территории качать нефть, как в Норвегии, и распределять доходы с неё на 6 миллионов населения намного проще, чем где-то там, около вечной мерзлоты. Потом эту нефть через полмира везти к потребителю и распределять доходы среди 146 миллионов. Вон в Монголии населения в два раза меньше, чем в Норвегии, а площадь в четыре раза больше. Но живут в Монголии не лучше, чем в Норвегии. Так что давайте, как вы любите говорить, без обобщений.
"Именно этот статус позволяет, к примеру, гражданину из Саудовской Аравии претендовать на нефтяные деньги страны."
Нет. Гражданство той или иной страны не делает вас хозяином чего-либо. Можете ли вы на что-то претендовать или нет, определяют законы этой страны, а не её гражданство. Так что не надо путать теплое с мягким.