Слуцкий в Европе поработал, только почему-то не понял или забыл, что там публично козырять чужим именем (тем более не думая о последствиях для другого) не то что не принято, а табу. Хотя почему только там, везде.
Страх или растерянность если и есть, то у Еськова. Просто непонятно о чем статья, типа упрек (или что там делает автор статьи) за эти эмоции судей, которые за пару тысяч деревянных судят долларовых миллионеров на содержании у ресурсных миллиардеров, у которых между собой свои терки?
К чему вообще весь последний абзац про суды и "то есть проверка Казарцева и Еськова без доказательств умышленной вины ничего не стоит"? Их в уголовном преступлении не обвиняют.
Насколько понимаю, дело же не в сбое, а в объективных возможностях системы. Если фиксируется камерами, то угол обзора может быть перекрыт препятствиями, что и было здесь. Это контора предлагает продукт и обеспечивает его работу, это уже дело лиги внедрять/не внедрять подобную систему со всеми плюсами/минусами.
Это система основана на фиксировании камерами пересечения линии, естественно возможна ситуация, когда ни одна камера может это не увидеть. То, что нет претензий к АПЛ, это не так, может именно с лигой и будет разбирательство. Основание иска должно быть конкретным, а не расплывчатым, если предъявлять претензии к этой конторе, то за что, за то, что их система может не сработать 1 раз из какого-то числа случаев по объективным причинам?
Березовский и Литвиненко что доказывают, что в UK странно откинуться как нефиг делать? Там и вроде как очевидное отравление Скрипалей уже как 2.5 года расследуют местные Шерлоки Холмсы.
Слуцкий в Европе поработал, только почему-то не понял или забыл, что там публично козырять чужим именем (тем более не думая о последствиях для другого) не то что не принято, а табу. Хотя почему только там, везде.
Страх или растерянность если и есть, то у Еськова. Просто непонятно о чем статья, типа упрек (или что там делает автор статьи) за эти эмоции судей, которые за пару тысяч деревянных судят долларовых миллионеров на содержании у ресурсных миллиардеров, у которых между собой свои терки?
К чему вообще весь последний абзац про суды и "то есть проверка Казарцева и Еськова без доказательств умышленной вины ничего не стоит"? Их в уголовном преступлении не обвиняют.
Насколько понимаю, дело же не в сбое, а в объективных возможностях системы. Если фиксируется камерами, то угол обзора может быть перекрыт препятствиями, что и было здесь. Это контора предлагает продукт и обеспечивает его работу, это уже дело лиги внедрять/не внедрять подобную систему со всеми плюсами/минусами.
Это система основана на фиксировании камерами пересечения линии, естественно возможна ситуация, когда ни одна камера может это не увидеть. То, что нет претензий к АПЛ, это не так, может именно с лигой и будет разбирательство. Основание иска должно быть конкретным, а не расплывчатым, если предъявлять претензии к этой конторе, то за что, за то, что их система может не сработать 1 раз из какого-то числа случаев по объективным причинам?
Березовский и Литвиненко что доказывают, что в UK странно откинуться как нефиг делать? Там и вроде как очевидное отравление Скрипалей уже как 2.5 года расследуют местные Шерлоки Холмсы.