• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Борнмут» может подать иск на Hawk-Eye из-за незасчитанного гола в матче «Астон Виллы» и «Шеффилда»
41

«Борнмут» может подать иск на Hawk-Eye из-за незасчитанного гола в матче «Астон Виллы» и «Шеффилда»

«Борнмут» недоволен ошибкой системы определения гола в матче «Астон Виллы» с «Шеффилдом».

Руководство клуба на этой неделе обсудит возможность подачи иска на компанию Hawk-Eye, чтобы потребовать денежную компенсацию. «Астон Вилла» в том матче сдержала соперника – он закончился со счетом 0:0. Если бы бирмингемцы проиграли, они бы оказались ниже «Борнмута» в таблице и вылетели.

Напомним, что голкипер бирмингемцев Эрьян Нюланд зажал мяч у штанги, однако система определения гола не сработала. Позже Hawk-Eye выпустила заявление, в котором признала ошибку и принесла извинения «Шеффилду».

Арбитр не засчитал гол «Шеффилда» в игре с «Астон Виллой». Вратарь зажал мяч у штанги

Источник: Sky Sports
41 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Правильно, если подадут. Как судья не заметил гола? Не понимаю
Ответ заблокированному пользователю
Правильно, если подадут. Как судья не заметил гола? Не понимаю
Писали уже где-то, что судья по инструкции может засчитать гол, только который определила Hawk-eye, тут гол прогой не зафиксирован, гол судья не засчитал, по-другому он поступить не мог
Эта ситуация вскрыла ещё и недочёт технических регламентов, на повторе отчётливо видно, что гол был, но судьи перед мониторами не подсказали главному, а возможно даже не могли повлиять из-за преимущества Гол лайн технолоджи над ВАР. Если это так, то это нужно срочно исправить.
Ситуация ближе к незасчитанным голам Лэмпарда и Девича, чем к ситуациям в матчах Амкар Зенит и Спартак Уфа
Учитывая, что создатели системы признали ошибку, у Борнмута есть неплохие шансы на победу.
Ответ Stewee
Учитывая, что создатели системы признали ошибку, у Борнмута есть неплохие шансы на победу.
вряд ли, это может создать опасный прицидент, из за которого все смогут задним числом оспорить какое либо решение
Ответ Stewee
Учитывая, что создатели системы признали ошибку, у Борнмута есть неплохие шансы на победу.
Мне кажется,компенсацию по любому получат,все таки важный гол был для них
Говорить что АВ осталась из-за этого абсурд. У Виллы судьи тоже отобрали много очков. Чего стоит только отмененный гол в концовке против Пэлас в первом круге, когда судья подумал что Грилиш симулировал, плюс не назначили чистый пенальти на Эль Гази, это уже минус три очка. Похожие ситуации были против Бернли, Арсенала в первом круге, против МЮ недавно где АПЛ даже сама извинилась. Если бы не все эти ошибки, Борнмут даже не боролся бы до последнего тура, не говоря о выживании
Ответ almatbarsa
Говорить что АВ осталась из-за этого абсурд. У Виллы судьи тоже отобрали много очков. Чего стоит только отмененный гол в концовке против Пэлас в первом круге, когда судья подумал что Грилиш симулировал, плюс не назначили чистый пенальти на Эль Гази, это уже минус три очка. Похожие ситуации были против Бернли, Арсенала в первом круге, против МЮ недавно где АПЛ даже сама извинилась. Если бы не все эти ошибки, Борнмут даже не боролся бы до последнего тура, не говоря о выживании
И вообще, как Борнмут докажет что в случае гола, в оставшееся время Вилла не отыгралась бы, в том матче кстати Вилла и доминировала. Если бы незасчитанный гол был на 90-й минуте, еще можно было подумать, а так Борнмут просто пытается зацепиться за все что можно, хотя виноваты во всем сами...
Ответ almatbarsa
Говорить что АВ осталась из-за этого абсурд. У Виллы судьи тоже отобрали много очков. Чего стоит только отмененный гол в концовке против Пэлас в первом круге, когда судья подумал что Грилиш симулировал, плюс не назначили чистый пенальти на Эль Гази, это уже минус три очка. Похожие ситуации были против Бернли, Арсенала в первом круге, против МЮ недавно где АПЛ даже сама извинилась. Если бы не все эти ошибки, Борнмут даже не боролся бы до последнего тура, не говоря о выживании
Это всё эпизоды, которые оценивали люди. У клуба нет претензий к АПЛ, к судьям, которые ВАР, у них конкретные претензии к поставщику оборудования, которое должно срабатывать автоматически и люди (арбитры) не могут на него повлиять с помощью различных трактовок и разночтений в правилах. Оборудование не сработало, это факт. Имеет ли право кто-то быть недовольным этим фактом? Я думаю, что вполне
Если бы это произошло в 38 туре, то ещё имело бы смысл подавать в суд, так как влияние ошибки на итоговое место было бы очевидно. Но ошибка случилась в 28 туре, у Борнмута было 10 туров, чтобы исправить положение, так что влияние этой ошибки на результат нивелируется. И да, Борнмут затеял эту движуху только потому, что вылетел. Раньше такое и сейчас происходит постоянно. Что, против других вылетевших команд не ошибаются? Проблему надо решать комплексно, в целом, а не только из-за чьих-то конкретных интересов.
Да и вообще это может создать опасный прецедент.
Ок. Они докажут ошибку, ок может быть им выплатят компенсацию небольшую, но вот говорить, что из-за этой ошибки они вылетели это бред и не один суд это даже за аргумент не примет.
Я не стал миллиардером к 29 годам, потому что препод завалил меня на экзамене и у меня не было красного диплома, по этому пусть вернет мне мои миллиарды из той же серии.
Логика Борнмута понятна. Из-за вылета потеряли доходы, хотя вроде есть парашютные выплаты. Теперь и в суде содрать хотят сумму,ну и на всякий случай обезопасить себя от последующих вероятных ошибок. В спорных моментах судьи теперь будут принимать решение в пользу вишенок во избежание всяких судов.
Попытка не пытка. Но вишни вылетели по делу .
Какие хитрые после вылета решили жалобу отправить ахах самим не смешно ?
Справедливо,но толка мало
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем