bel0rin: комментарии

Уникальными условия строительства не могут быть, это что то из журналистики и канала рен-тв про уникальности, они могут особо сложные и труднодоступные. Инженерные решения могут быть уникальные, но это именно решения.
а по последнему абзацу вообще не хочу говорить, вы не читали весь диалог? но вставляете слово? для чего? я именно это не отрицал ни разу, так как прекрасно знаю

Хорошо, что мне нет смысла вам что-то доказывать, потому что для меня вы случайный прохожий.И можете думать, что хотите, если это вам доставляет удовольствие. Но в таком случае у каждого есть свой багаж проектов, круг специалистов, организаций серьезных с кем работали и побед.
И главное, что каждый не сидит сейчас без работы, и вполне доволен зарплатой, своим результатами и проектами на год.
Желаю вам удачи., спасибо за беседу .

именно как раз эти трое основных (только русгидро) . но с таким запасом они гарантированно на 30 лет забывают, что такое реконструкции . да и строят практически везде не в комнатных условиях, а или в горах, или степи или в Сибире. плюс у них очень сильные тех.отделы знающие чего хотят получить в итоге и самое передовое с возможностью модернизации. это окупается .
я и отлично знаю почему таже экспертиза смет проходит у их аккредитованых экспертизах, но это другой разговор

ага коттеджи))) мощностью от 600мВт и классом напряжения от 330кВ с размерами от от 5000га, с дублирующимися автоматиками, защитами ,резервами и стоимостью оборудования в разы выше чем вся стройка вместе взятая

ага коттеджи , что вам даже не снились) не говоря уже о стоимости и масштабе .

Вы строите за свои, и заложили туда в отделку Нубийский мрамор, солнечные батареи, а несущие конструкции из титана, вам экспертиза скажет - ээээ друг не жирно ли тебе. давай клади шахтинскую плитку, вот тебе буржуйка и балки из стали, и не выеживайся. Мы сэкономили тебе 30% от стоимости.
И ни кого не волнует, что тех.отдел заказчика согласовал именно эти решения и все устраивает в первую очередь заказчика который строит за свои. И еще потом не факт что сметы хватит покрыть все затраты которые срезали , а они есть. и закрываться будешь по проектным сметам , а не рд

А вы не сомневайтесь ))) посмотрите еще в дополнение и 219 постановление.
Я знаю о чем говорю, потому что имеется опыт проектирования, прохождения экспертизы и строительства объектов очень технически сложных, в сложных условиях и особо опасных. и они стоили сравнимо со стадионом Газпрома. Но, они того стоили!
Звучит название ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА красиво, но по факту на безопасность объекта это ни как не влияет к сожалению. И ответственности они ни какой не несут .

Вообще то много. И такого понятия как "Уникальный объект" не существует ни в одном из постановлений Минстроя. С чего бы это строительство стадиона стало "Уникальным"? Уникальным для кого? для вас? Их что в первые строят?
В первую очередь сейчас зависит есть ли в этом объекте федеральные деньги, кто финансирует, и во вторую какую категорию опасности представляет собой объект. А дальше все зависит от желание заказчика.
И стадион на объект повышенной опасности ни как не тянет.
Объект на несколько млрд руб. в особо трудных районах может спокойно идти на негос.эеспертизу, если инвестор строит за свои.

Это так было в Ростовской главгосэкспертизе )) с большим проектом заходили по энергетики. Реконструкция.
Они сильные по стройчасти, дорогам, ВК и НК и тд... а близкий к энергетики спец был только один, но он не понимал что такое АСУТП, РЗА, ПА, и на него все скинули и без малого отрицательное не получили. и доходило хоть стой -хоть падай по таким замечаниям.

Не совсем так. В госэкспертизах при проверке они не вникают глубоко и детально. Но они обязаны выставить замечания по каждому из разделов и за частую абсолютно бердовые и абсурдные, и ты при ответе не можешь им сказать, что вы не правы, потому что он ЭКСПЕРТ, вот и пишешь замечание рассмотрено и потом выдумываешь как ему ответить и изменить, чтоб его устроило. И взятки они не берут, у них очень теплые места. Но это госэкспертизы, но щас есть и не гос, и там еще проще ты платишь и тебе все подписывают даже не смотря.
Но это что касается проектных работ, а есть же еще экспертиза сметной документации, и ты не выйдешь с нее, чтоб тебе ее не срезали. В 12-13 году было, что минимум снимали до 25% от общей сметной стоимости.
Ну откаты, воровство и тд конечно присутствует, но это уже уровень Строительной компании, проектировщики тут и рядом не валялись. Но самая большая проблема, что организация выигрывшая конкурс, сама не строит, а ищет субчика, который построит но только дешевле, а те еще ниже, пока не дойдут до совсем предела . А такого именно не должно быть, каждый из этого звена откусывает по кусочку.