mrkm

Зато с математикой хорошо. :) Из 34 минут сочинили "30-й минутный дисциплинарный штраф до конца игры", которого не бывает. Видимо, не учли, что за первое неспортивное 2+10 дали, а ещё 20 - в довесок.

Да, относительно персоны Третьяка я тоже об этом подумал, как о возможной причине. Даже могу набросить конспирологии, что не только комментаторы, но и сам Сочи, возможно, является заложником "звучной фамилии" как в медийном смысле, так и в плане выбора состава.
Несмотря на это, я уже давно для себя отметил отличный уровень комментирования КХЛ, который во многом строится, исходя из уважения ко всему происходящему. Об этом даже Дзюба отмечал в интервью, ставя в пример КХЛ на фоне вакханалии Геничей и Журавлей. :)
Тот, кто за это отвечает в КХЛ - большой молодец . В большинстве матчей эталонное сочетание "Комментатор + эксперт", где "комментаторы", как правило, не лезут в суждения, где силён "эксперт": максимум - предлагают свои суждения в формате вопроса. И эксперты, думаю, наверняка подбирались: "без понтов" и не выглядят недалёкими, как какой-нибудь Володька питерский.
Единственное, что вызывает лично у меня вопрос - региональные комментарии и интервьюеры "с бровки".
Да и вообще, благодаря тому что известный онлайн-кинотеатр пару лет назад начал показывать все матчи КХЛ - теперь можно вообще не париться, включать трансляцию ЛЮБОГО матча за 15 минут до старта и посмотреть исчерпывающее классное превью. Жаль только, что картинка у них на уровне 10fps. :)

Думаю, правда где-то посередине.
Понятное дело, что благодаря фамилии ему было проще пробиваться, чем остальным, да и статистика по карьере не выдающаяся, не выше КН 90%. Это всё ясно. И да, где-то не выручил, например плохо выбирал позицию в некоторых голах, есть такое.
Но в остальном согласен - действительно бОльшая часть тех, кто сейчас стереотипно занимается травлей по всем каналам, вряд ли посмотрели хотя бы отрезок матча, выложенный выше в новости. А если бы этой провокационной "новости" не было опубликовано - половина бы вообще прошла мимо. В новости с итогом матча еле наберётся десяток комментов, а здесь почти 50.
А про то, что Третьяк вышел холодным под абсолютно глупое 5-минутное удаление и сильный 3й период "Торпедо" (с отрывом лучший в лиге даже с учётом лишних матчей) - даже не упомянуто в новости. Тут ещё можно добавить, что "Торпедо" в итоге провело в зоне соперника 23 (!!!) минуты за матч (тоже вратарь виноват?), и фиаско Сочи в третьем периоде стало логическим развитием событий двух первых периодов и следствием "несгораемого" удаления. Но для такой "аналитики" надо смотреть хоккей, а не читать/писать заголовки. :)
Лично меня больше всего порадовал профессионализм комментаторов КХЛ (кроме того клоуна с бровки, который постоянно ахинею несёт), которые не перешли грань такта и нашли слова, как описать происходящее, не выпячивая "стереотип".
У футбольных "звёзд комментарского цеха" со своим мнением (которое, как известно, никого не интересует) есть чему поучиться.