mixailoffmack

Норму натрия нельзя установить, что неоднократно говорили как представители обвинения, так и защиты (читай документы). Соль у Зубкова не была фантастической, потому что фантастическая соль - это стакан на литр, а тут было от силы пара ложек столовых. Показатели надо было сравнивать не ванкуверские с сочинскими, а сочинские с сочинскими. Взять все пробы всех спортсменов в Сочи и сравнить. Только тогда можно было о чём-то говорить.
А все эти абстрактные утверждения господина обвинения, что «хоть Сочи и тёплый город, но потери воды не могут быть такие же, как летом» - чистая абстракция. Ничто не мешало и не мешает сейчас взять пробы иностранцев в Сочи и сравнить с нашими. Этого не сделано. Что, как бэ, намекает.
Уловил?

О, хорошо, приведу понятную аналогию. Например, ты купил пиво в банке. Банку с пивом, в отличие от бутылки, очень трудно вскрыть и запечатать обратно. Проходит, например, полгода, и пиво прокисло (что вполне вероятно). Вскрывают банку, анализируют пиво и говорят: так это ж неправильное пиво! Он кислое, а пиво не может быть кислым :)
Теперь о моче Зубкова. Да, заподозрить, что вскрывали контейнер, можно бы было, если бы вместо мочи Зубкова там оказалось, например, ... пиво🍺! Это было бы странно, соглашусь. Но там была моча Зубкова, а соль в моче не была фантастической. Никакой нормы натрия в моче не существует, сравнивали показатели (средние) спортсменов Ванкувера и Сочи, а это, извините, бред.

Ну вообще это элементарная логика. Вскрытие контейнера подтверждается доказательствами именно вскрытия контейнера, а не анализом его содержимого. Андэстенд?