CatchTheBest: комментарии

Стинг от Пушного - это сборная НГУ. Пушной позже играл за "Сибирских Сибиряков", когда ДЛШ объединились с НГУ.

Он после Бурка стал вторым защитником, а после Макинниса

Гретцки сдал в первую очередь, потому что после 92 года играл с травмой спины через дикую боль. В одном интервью недавно у него спросили, немногие в курсе, но весь кубок-93 (когда он дотащил ЛА до финала) вы играли на обезболивающих? Он сказал да, там вообще пипец был, каждое вбрасывание с таким трудом давалось. И при этом он умудрялся 100+ очков за сезон набирать, и лишь в самом конце опустился до 90+.

Я и не говорил, что он не разрывал. Я говорил, что снизилась его голевая результативность. После ухода Лемьё Ягр забил полтинник в следующий раз в сезоне возвращения Лемьё.

Девятый Харт он взял в Лос-Анджелесе, в Эдмонтоне "только" восемь.

Цифры - это хорошо, но есть два фактора, которые имеют значение гораздо большее, чем статистика - это партнёры и травмы. У Овечкина с тем и с другим хорошо, но от травм зарекаться нельзя. У того же Гретцки голевая результативность падала два раза как раз после травм. Ягр стал забивать гораздо меньше после ухода из Питтсбурга, где разрывал Лигу рядом с СуперМарио. Пик Селянне пришёлся на годы в Анахайме в одном звене с Карией.
Овечкину в этом плане лучше, даже если Бэкстрем не играет, рядом с ним ставят Кузю. Но травмы и возраст... Хотя если Александр и в 40 лет будет забивать по 40 голов за сезон, то можно будет и о 1000 шайб в регулярке задуматься ))

Типа Даллас в прошлом году, Сент-Луис в позапрошлом и Вегас три года назад были абсолютно предсказуемы в финале. НХЛ всегда была интересной и непредсказуемой лигой, в отличие от той же КХЛ, в которой каждый сезон в финале тасуются одни и те же пять клубов.

Всех отгадал. Напрячься заставили только с Абрамов и Чехович.

Чтобы поспорить с Гретцки по количеству набранных очков, надо сыграть 20 сезонов и набирать по 150 очков в среднем в каждом из них. На такое никто не способен.

Так можно статистику любого хоккеиста разделить и получить то же самое. У Лафренье не тепличные условия? Конечно, ведь Баффало и Нью-Джерси на голову выше Анахайма и Сан-Хосе. А если взять статистику Панарина (не смотрел) сколько он набрал очков против Баффало и НД и сравнить с очками, набранными в матчах с Айлендерс и Бостоном? Думаю, статистика будет схожей с капризовской. Ни для кого не секрет, что большинство очков, набираемых суперзвёздами, делаются как раз в матчах с аутсайдерами. Взять хоть нынешний сезон, когда МакДэвид стабильно берёт по три-пять очков в матчах против всяких ванкуверов и оттав, в матчах же с Торонто дела у него идут далеко не так радужно. Да и из истории можно примеры привести. Великий СуперМарио в лучшем своём сезоне 92/93 (160 очков в 60 играх) набрал 13 очков (3+3) и (1+6) в двух матчах против Сан-Хосе, проводившего второй сезон в лиге. Так что делать такие далеко идущие выводы исходя из одной статистической выкладки, как минимум, непрофессионально.
Что касается Кирилла, то его заслуга прежде всего в том, что с его появлением изменилась игра Миннесоты. Он, не имея среди партнёров супер и просто звёзд, показывает хоккей высочайшего уровня, и за ним тянется вся команда.
Да, и моё мнение основано отнюдь не на словах российских комментаторов. Уже давным-давно стараюсь не слушать их, раз в год ЧМ хватает за глаза. Смотрю не первый год НХЛ по подписке и слушаю их экспертов, как обозревателей, так и бывших хоккеистов, которых у них на каждом канале пруд пруди, ни один из них не усомнился в том, что Капризов - звезда и главный, если не стопроцентный, кандидат на Колдер Трофи.