Tespik

Вы сравниваете непоказы ЖК и показ КК. Это не совсем корректно. Да, несколько ЖК арбитр пропустил.
Но если говорить о предвзятости или ошибочно вынесенной КК (при этой якобы предвзятости), то разговоров и быть не может.
Поясню: да, контакт высоко, шипами. Да, немного вскользь, но и немного в кость. НО!! Изначально Френки подкатился НОРМАЛЬНО, но потом уже специально задрал ногу выше и попал туда, куда попал. То есть он не пытался играть в мяч. Он пытался остановить Мбаппе и намеренно играет в ту часть ноги.
Итого, критерии за КК:
- попадает сильно выше голеностопа в «красную» зону
- намеренность и умышленность действия присутствует несомненно
- не пытался сыграть в мяч
- попадает не совсем вскользь, а даже чуть втыкается
- идёт шипами, а не любой другой частью стопы.
Вышеперечисленных критериев достаточно для вынесения КК.
В этом моменте для получения ЖК хватило бы, чтобы контакт был незначительный и вскользь, но увы…это не так

у СПА (срыв перспективной атаки) нет разделения на умышленный фол или фол не неосторожности.
Срыв есть срыв. И неважно специально или случайно, всегда желтая, кроме тех случаев, где в штрафной площади идём на понижение.
Пишу это, чтобы Вы понимали тонкости правил и правильно писали.

Не ошибался в сторону тех, кто дал деньги.
Это работает так.