Ursu Evghenii: комментарии

Сколько там - не важно. Роналдо за карьеру неплохо заработал, может себе позволить ))

И это обидно, ведь партия была зрелищна. После 12 ходов у Артемьева 90 секунд, У Карлсена 11 минут. И атака у него была очень сильная

Эти рейтинги скорее всего для букмекеров

"Девальвации не будет!!" (с)

В чем ваша логика? Хотите сказать что Витинья или Педри попали в сборную мира благодаря пиару? Я думал в этот рейтинг лучших игроков года, а не самых распиаренных.

У него сейчас за карьеру 301 гол в 348 матчей. Так что по сухой статистике, если продолжать в том же темпе, чтобы забить 1000 ему нужно сыграть 1156 матчей. Если сыграть за год в среднем 55 матчей, ему нужно еще лет 14-15. То есть до 39-40 лет.

Ну вроде ЗМ не за голы дают. Будет бороться за ЗБ

Авторы, вы хотя-бы представляете сколько это 13 млн лайков?? Может там всё таки 13 тыс?

Так он Беллингема и имеет в виду.

Вообще не понятно в чем смысл этой новости. Вы скопировали 15% из всей новости на NRK. Я сделаю работу за вас, и прикреплю еще 15%:
Центральный совет осуждает процесс, проводившийся в рамках и до Генеральной Ассамблеи ФИДЕ, и считает, что он не соответствует основным принципам прозрачности, доверия и эффективного организационного управления. Центральный совет считает, что решения, принятые на Конгрессе ФИДЕ, недействительны. Разногласия, в частности, касаются двух разных предложений, которые были рассмотрены. Одно поддержала Российская шахматная федерация.
Однако второе было принято самим ФИДЕ. В этом предложении сохранялся запрет на участие старших шахматистов в соревнованиях под своим флагом и другие национальные ограничения.
В итоге возникла особая ситуация, когда два предложения содержали противоречащие друг другу элементы. Это вызвало большую путаницу и привело к разногласиям на Генеральной Ассамблее.
Ответ президента ФИДЕ Аркадия Дворковича удивил многих:
– Мы провели два опроса. Оба были действительны. Совет обратится в МОК для скорейшего решения конкретных вопросов.
ссылка: www.nrk.no/sport/norge-mener-russland-vedtak-er-ugyldig-_-vil-vurdere-rettslige-skritt-1.17695628