Carlson4eg: комментарии

Вариант с дополнительным матчем кажется очень сомнительным. Конечно с финансовой точки зрения для ФИФА это выгодно Как некий аналог плэй-ин в НБА(больше матчей - больше денег). Со спортивной точки зрения поучается некое наказание для команд с одинаковыми показателями. Одно дело когда при равенстве очков такие матчи проводятся например в Серии А по результатам длинного сезона где один дополнительный матч не сильно влияет на физическое состояние команд на фоне 40 уже сыгранных, а в таких краткосрочных турнирах это приведет к физическому преимуществу команд сыгравших меньше матчей. Это приведет только к тому что уровень игры команд ухудшится на фоне усталости, а следовательно и качество матчей с участием таких будет ниже.
По поводу вашего сравнения Уругвая И Кореи тоже есть сомнения. Считать xG и штанги дело крайне сомнительное, я бы предпочел опираться на реальные, а не умозрительные факты. удар в штангу или в паре сантиметров от нее(с внешней стороны ворот) имеют нулевую степень влияния на результат, а по xG Германия должна была выходить из группы. Все таки мы говорим о футболе, самом "несправедливом" командном виде спорта с точки зрения математическим систем, из-за низкой интенсивности и результативности

4)И так Мальчик врет потому что проиграл и боится ответственности. Его верные Табаки врут, потому что боятся гнева мальчика. Его министерство Правды за 30 серебренников. А теперь самый главный вопрос: Зачем ВЫ используете в общении со мной используете лживые тезисы мальчика и его приспешников?(И именно это меня смущает) И тут у меня только 3 варианта: 1. Вы еще очень юны и не владеете навыками проверки информации путем ознакомления с различными ее источниками и последующим анализом. 2. Вы имеете личную заинтересованность в распространении этой лжи. 3.Самый печальный. Вы свято в эту ложь верите. Тогда это ваш осознанный выбор и ваша личная ответственность. Но в любом случае, какая каша должна быть в голове чтобы верить мальчику, когда его подельники не могут придерживаться одной версии событий(сначала 1-й говорит что мальчик не совершал пакость в городе М, потом 2-й что совершал но на то «были причины», далее 3-й что «это фейк»), когда мальчик утверждает что правда это преступление(до 15 лет), если он с ней не согласен. Вот это безропотное потакание царю в его безумии и есть крепостное рабское сознание.

3)Вы ссылаетесь на исторические пакости других детей, так я с этим и не спорю, да чего уж там, за примерно 5000 тысяч лет осмысленной игры в песочнице у каждого из детей руки по локоть в крови. И в отличии от вас я осуждением отношусь ко всем пакостям, а вы поддерживаете то что мальчик бьет девочку, при том отказывая девочке в праве выбора того как ей жить свою жизнь. А такое право у нее несомненно есть! Вы также пытаетесь убедить меня что это другие дети замышляют пакости против мальчика(было бы хорошо подкрепить эту позицию хоть какими-то достоверными фактами, а не плодами больного воображения и комплексом неполноценности), но пока мы видим только как мальчик совершает злодеяния над девочкой, а те кто якобы что-то замышлял, пытаются уговорить мальчика остановиться, не тронув его и пальцем. Так же вы использовали тезис: если остальные если остальные врут, то почему мальчику нельзя? Этот аргумент недопустим нигде и никогда, учитывая что таким образом можно оправдать всё вплоть до поедания людей(или еще чего похуже).Еще один аргумент был в том что мальчиком поступали гадко и он только отвечает, его якобы заставили. НЕТ. Нельзя оправдать одно зло другим. И нельзя заставить совершить зло. Совершать зло или нет это всегда личный выбор человека, и никакие обстоятельства его не оправдывают. И совершая этот выбор, человек обязан брать и ответственность за него. А мальчик использует этот аргумент, потому что трус.

2)Теперь перейдем к главным вопросам. Ложь мальчика меня совершенно не смущает. Кто-то однажды метко сказал: Да, я знаю что он хитрый подонок, но я рад что этот подонок на моей стороне. Я такого сказать не могу, увы. Проблема даже не в том что мальчик плохо врет, ведь пытался выставить себя благородным и бесстрашным рыцарем Айвенго, а оказался трусливым обгадившимся стариком у разбитого корыта. Гораздо важнее то что скрывает эта ложь. А скрывает она обыкновенную заразу, имя которой коричневая чума.

1)Начну пожалуй с вопроса об Африке. Если взять проблему медленного развития черной Африки, то это причины в основном природно-географического, а позднее социально-религиозного характера, также как в случае Микронезией, Полинезией, Австралией и частично Южной и Северной Америками(в последних 3 случаях до колониализма). Я непрофессиональный историк, но тезисно смог бы поделиться информацией почерпнутой из соответствующих источников.

В вашем случае надо начать с себя

Ну конечно все вокруг плохие, один мальчик хороший(только не понятно чем это он настолько лучше других, кроме собственных же лживых рассказах о себе и других), а песочница, если что, у нас одна на всех, просто кто-то в ней умеет строить города, а кто-то только рыть окопы

Вы меня конечно извините, но пора бы уже как то избавляться от "глубокого крепостного" сознания. Закон и право это не Дед Мороз со Снегурочкой что бы верить или не верить. Безусловно ни какие написанные на бумаге не могут приносить пользу сами по себе. Для того что бы получить пользу даже от обычной книги недостаточно факта её существования, нужно сначала научиться читать, потом суметь раздобыть саму книгу, прочесть и с помощью мыслительных процессов вынести для себя какое-то благо. Всё это цена которую ты платишь за возможность воспользоваться этим благом. А Закон защищающий права и свободы, как и всё хорошее в этой жизни требует высокой цены, а также постоянной и непоколебимой защиты, так как всё что действительно дорого и важно стоит защищать.
Что касаемо международного права то оно работает(если умеешь его использовать) и тут только полторы реальные претензии:
1. Конфискация зарубежного имущества в досудебном порядке;
2. Отстранение федераций и спортсменов(но это насколько понимаю не совсем подпадает под юрисдикцию международного права).
А если вас возмущает или кажется несправедливым что-то ещё, то позвольте и мне привести свой простой пример: Дети сидят играют в песочнице(очень меркантильные расчетливые и подлые дети). Среди детей есть мальчик и девочка которая ему нравится, а также большая компания детей во главе другим мальчиком у которого полно красивых и дорогих игрушек, в отличии от первого мальчика, у которого только доставшаяся по наследству старая лопатка(которой он откапывает из песка монетки). Девочке оказывается интересней играть с богатым мальчиком ведь он готов делиться своими игрушками в обмен на дружбу(конечно расчетливую и неискреннюю). Бедный мальчик начинает злиться на девочку. Сначала отбирает у неё ведерко, потом больно дергает за косички. Но это не помогает и бедный мальчик удивляется что после этого всего девочка не хочет с ним играть. И тут бедный мальчик начинает колотить девочку лопаткой по голове приговаривая что превратит всю песочницу в свалку если кто-то вступится за девочку. После этого все отказываются играть и делиться игрушками с бедным мальчиком и он остается один и так и не понял почему остальные дети не хотят иметь с ним ничего общего. А мог бы играть со всеми вместе если бы был умнее и тратил откопанные монеты на собственные игрушки или задабривание других детей.
И последнее: Вы абсолютно не правы когда утверждаете что среди политиков попадаются отъявленные негодяи. В политике подонки и негодяи абсолютно все ибо порядочных людей это ремесло перемалывает в фарш, доказательством чему служит вся история человечесва

Большинство ситуаций из приведенного вами примера решаются в рамках даже Римского права, не говоря уже современном Гражданском праве, остальное в рамках Уголовного и Административного Кодексов. Для этого и существует закон, как некий общественный договор о правилах и последствиях их несоблюдения. Но если в ответ на хамство и несправедливость вы отвечаете ударом в лицо, вместо цивилизованного метода решения проблем, не надо обижаться на последствия

Полностью согласен. Дела определят человека, и только собственными стараниями можно добиться преображения ситуации тебя окружающей. Так в комментарии и имелось ввиду что не стоит перекидывать ответственность и утверждать люди у нас какие-то не такие как надо. Есть и те, кто делает несмотря на скудность возможностей