Трибуна Пользователь
| Комментарии | 509 |
| Статусы | 0 |
zhukir: комментарии
| Дата регистрации | 24 июля 2019 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
| Комментарии | 509 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 24 июля 2019 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
Чё ВАР помешал Краснодару ?
Такая же фигня думал зачем время тянут. А там оказывается чистый офсайд. Если линни верные.
у вас даже в шапке темы фото на котором четко видно что игрок на прямой линии между вратарём и бьющим перекрывает обзор. в правилах это так же определено как активный офсайд.
Зы единственное с чем можно спорить это с линиями.
Что вас конкретно не устроило в отмене гола? линии или решение судьи что игрок на прямой линии между вратарем и бьющим в активной фазе?
Забавно. Но линии так чертят в нашем чемпионате не только Зениту. ВАР обязан определять офсайд при взятии ворот, судью позвали для того чтобы он определил активный или пассивный (дали как бы шанс засчитать левый гол). Игрок на прямой лини между вратарем и бьющим судья просто не мог так просрать свою квалификацию и засчитать гол. Всё в рамках правил. Как же у нас народ любит только ему ведомую справедливость а не закон.
Ps А так конечно Зенит должен выносить Балтику по счёту +2 +3
Очередное судейское позорище где ВАР и зачем он ?
да но жёлтую Комличенко должны были дать, по мячу не попал а в пузо зарядил.
Педро это ва не Батраков.
Хоро что он в Зенит не перешел, а то опять кудахтали бы что Зенит загубил молодого таланта европейского уровня.
Ну чё сколько там, без подарка на день города, Краснодар "засадил" ?
Зы Походу спецом через два "Очка" забили первый.