Но опять же за прогресс игроков отвечает тренер. Я бы сказал, что у них не регрессия, а стагнация. Нужны победы и раскрепощение. А они очень зажаты и это тоже в каком-то смысле вина тренера. Я хочу подытожить, что Ганчаренко за многое можно предъявить. Но если бы ему купили в это окно пару игроков в старт, а не на вырост. Тогда (при продолжении стагнации) я бы мог быть уверен, что он ЦСКА не подходит или не может вывести его на более высокий уровень. Но имеем, то что имеем.
Ну на это я могу сказать, что осень 18 вообще волшебное время и мы все почему-то приняли тот уровень игрков за основу. Хотя это были последствия новизны и везения. Вот сейчас мы видим их уровень настоящий. При важных моральных победах легко прогрессировать, а при поражениях очень-очень сложно.
В целом согласен, картинка за целых 4 года не очень рисуется. По мелочам обсужать не стоит, я могу многие его действия оправдать. Но когда тренера приходится оправдывать, то значит что-то не так...
Не знал, что он их требовал сам. Тогда это выстрел себе в ногу) Я думаю есть явный перегиб в желании заработать на каждом футболисте. Если бы они поняли, что все клубы "инкубаторы" имеют в своем составе "дядек", то были бы и другие трансферы... Еще в правильном планировании развития клуба не должно возникать необходимости масштабной "перестройки". А Ганчаренко заложник ситуации в клубе. Мне как болельщику ЦСКА его жаль. Он уйдет построив новых "дядек", но ему конечно же будут тыкать отсутствием титулов...
Надеюсь я не один так думаю. Почему все требуют с Ганчаренко за новичков? Гайич очень самокритичен (его выход в первых матчах был риском, что он провалится и потом закапается в себе, рискнули - получили) и пока не в форме (его покупали без личных встреч, поэтому не предвидели), Фукс травмирован. А Эджуке и Зайнутдинов вливаются очень хорошими темпами. Я считаю, что руководство клуба ведет слишком рискованную политику. И надеется, что вся эта молодежь без опытных напарников возьмет и заиграет сходу. Сколько можно так думать? У меня вся надежда на еще одного новичка... Пусть это будет игрок в центр, НО С ХОРОШИМ ОПЫТОМ ИГРЫ НА ВЗРОСЛОМ УРОВНЕ. + хорошо бы у него имелись капитанские навыки. P. s. Ганчаренко можно оправдать за многое, но все проблемы вместе выливается в картину, что легче поменять тренера.
Надеюсь это вброс, чтобы с испанцами договориться легче было... Нам нужен опытный игрок в центр, уровня Драговича из Байера (не основной, но очень опытный и капитан своей сборной)
По Фуксу, его стоимость на трансфермаркете не изменялась с весны, так что его нельзя оценивать пока.
С Днем Рождения! Возраст - лишь цифра, главное настрой и здоровье. Поменьше травм и побольше удачи!
Но опять же за прогресс игроков отвечает тренер. Я бы сказал, что у них не регрессия, а стагнация. Нужны победы и раскрепощение. А они очень зажаты и это тоже в каком-то смысле вина тренера. Я хочу подытожить, что Ганчаренко за многое можно предъявить. Но если бы ему купили в это окно пару игроков в старт, а не на вырост. Тогда (при продолжении стагнации) я бы мог быть уверен, что он ЦСКА не подходит или не может вывести его на более высокий уровень.
Но имеем, то что имеем.
Ну на это я могу сказать, что осень 18 вообще волшебное время и мы все почему-то приняли тот уровень игрков за основу. Хотя это были последствия новизны и везения. Вот сейчас мы видим их уровень настоящий. При важных моральных победах легко прогрессировать, а при поражениях очень-очень сложно.
В целом согласен, картинка за целых 4 года не очень рисуется. По мелочам обсужать не стоит, я могу многие его действия оправдать. Но когда тренера приходится оправдывать, то значит что-то не так...
Пару лет назад Марио было на пару лет меньше) Чалов только в последнее время... А Сигурдсон до ЦСКА ( и соответственно Ганчаренко) играл лучше?
Не знал, что он их требовал сам. Тогда это выстрел себе в ногу)
Я думаю есть явный перегиб в желании заработать на каждом футболисте. Если бы они поняли, что все клубы "инкубаторы" имеют в своем составе "дядек", то были бы и другие трансферы...
Еще в правильном планировании развития клуба не должно возникать необходимости масштабной "перестройки". А Ганчаренко заложник ситуации в клубе. Мне как болельщику ЦСКА его жаль. Он уйдет построив новых "дядек", но ему конечно же будут тыкать отсутствием титулов...
Надеюсь я не один так думаю. Почему все требуют с Ганчаренко за новичков? Гайич очень самокритичен (его выход в первых матчах был риском, что он провалится и потом закапается в себе, рискнули - получили) и пока не в форме (его покупали без личных встреч, поэтому не предвидели), Фукс травмирован. А Эджуке и Зайнутдинов вливаются очень хорошими темпами.
Я считаю, что руководство клуба ведет слишком рискованную политику. И надеется, что вся эта молодежь без опытных напарников возьмет и заиграет сходу. Сколько можно так думать? У меня вся надежда на еще одного новичка... Пусть это будет игрок в центр, НО С ХОРОШИМ ОПЫТОМ ИГРЫ НА ВЗРОСЛОМ УРОВНЕ. + хорошо бы у него имелись капитанские навыки.
P. s. Ганчаренко можно оправдать за многое, но все проблемы вместе выливается в картину, что легче поменять тренера.
Надеюсь это вброс, чтобы с испанцами договориться легче было... Нам нужен опытный игрок в центр, уровня Драговича из Байера (не основной, но очень опытный и капитан своей сборной)
Так ведь они и в спортивном плане свою пользу принесли.