Зелимхан Сулумов: комментарии

Характер Баварии это наверное главное её качество из-за которого я так давно болею за этот клуб. При счете 5:2 любая команда бы наверное развалилась бы ментально. А вы видели лица мюнхенцев при этом? Как будто ничего страшного не случилось, сейчас отыграем

Вроде Дембеле забил два мяча плюс ассист. Разве нет?

Я тоже этого что-то не понял. Дембеле же дубль сделал

Неужели наконец-то увидел тут человека мнение которого совпадает с моих. Уже сколько раз в комментариях бился говоря, что эти перекаты в центре поля, прессинг высокий ничего не стоят если нет подходящего состава, да и на зрелищность никак не влияют. Комнату которые играют на контрактах и на свободных пространства ничуть не менее интересно смотреть поскольку там игроки группы атаки не убивают себя пытаясь строить защитников в атаке и отбирать мяч у чужой штрафной и поэтому есть больше сил на то чтоб показать свое индивидуальное мастерство именно в атаке. Как по мне такие команды ни чуть не менее интересно смотреть чем команды которые делают тысячи передач в центре поля. И потом болельщик будет намного счастливее уходя с поля когда его команда выиграла со счётом 1:0 чем когда его клуб проиграл 4:5. Вот именно отказ от своей философии и привело Италию и её футбол туда где они сейчас. За это мнение мне часто тут ругают, но тем не менее я так считаю. В 90-е сериал с таким футболом был лигой номер 1 в мире. И что разве атаки не было в итальянском футболе? Мы смотрели на Дельпьеро которые обыгрывает пачками игроков или на Тотти который перекидывает вратаря с 30 метров и они не убивали себя играя «опорников в атаке» или какие там сейчас еще тенденции.

Ни в коем случае не оспариваю величие матча мю и Реала. Но с Вашего взгляда если смотреть то матч тоже был не великим. Если судить исключительно по качеству игры как Вы предлагаете вчерашний матч нисколько не уступает. Даже чисто на память пропуск в ближний угол от великого Р9. Ну никак мяч нельзя назвать не берущим. Бартез играющий очевидной рукой за пределами поля на однозначную красную абсолютно глупая выходка благо судья не заметил, фактически два автогола, просто ужасные провалы в обороне обеих команд несмотря на то что ни одна из них не играла и близко высоки блоком а максимум средним если вообще не глубоким. Тот матч сделал великим именно счет, имена, всплески гениальности игроков, ошибки, привозы, и не в последнюю очередь околофутбольные истории типа бутсы в бровь бэкхема от САФа. Если же говорить о качестве игры то вчерашний матч нисколько не уступают тому. Ну а если говорить про педантичное отсутствие ошибок то и вчерашний матч и реал-мю нельзя назвать великими, тогда Вам, уважаемый, скорее к матчу финал 2003 юве Милан нужно. Вот где количество ошибок было минимальным, была сумасшедшая борьба и играли одни легенды футбола. А там где высока степень допустимости индивидуальности ошибки неизбежны

Я с Вами согласен. Всего хорошего)

Так я с этим и не спорю уважаемый)) но где ошибка в моем изначальном комментарии. Не подумайте что я из за упрямства пытаюсь доказать свою правоту, нет, если ошибся я с удовольствием приму. Но пока не вижу ничего противоречащего

Все таки с появлением Рима на острове можно считать что там появилась государственность. Пусть и не британская. Потом были англосаксонские государственные образования. Типа уэссекса мерсии нортумбрии. Все таки это тоже было уже больше тысячи лет назад. Конечно не так давно как в египте Греции Вавилоне и Персии но все же)) а насчет России зря вы так. На территории современной России тоже были государство подобные образования ещё очень древние времена. Например на Кавказе. Так что спокойно можно говорить про тысячи лет истории этой страны.

Вы издеваетесь сейчас или серьезно? И на этом Вы основываетесь говоря о моей ошибке? Очень жаль я то думал реально ошибутся и буду сейчас немного просвещен))
1. Египту и странам миссопотамии много тысяч лет, 5-6. Я не спорю что эти страны гораздо древнее Англии или Британии, но это не отменяет что и Англия имеет историю как минимум в две тысячи лет, я начал отчет с момента римской экспансии только. И да, я говорю об Англии или Британии как о стране, а не государстве. То есть про все государственные или общественно-этнические образования существовавшие на этом острове. Вы действительно считаете термины государство и страна идентичными?

Почему? В чем ошибка? Раз заявили про ошибку будьте добры указать на неё, мне интересно. Учитывая что Рим начал свои экспансию на остров более двух тысяч лет назад, а многие императоры носили прозвища «Британик» то интересно почему не стоит говорить про тысячи лет?