Зелимхан Сулумов: комментарии

Я с Вами согласен. Всего хорошего)

Так я с этим и не спорю уважаемый)) но где ошибка в моем изначальном комментарии. Не подумайте что я из за упрямства пытаюсь доказать свою правоту, нет, если ошибся я с удовольствием приму. Но пока не вижу ничего противоречащего

Все таки с появлением Рима на острове можно считать что там появилась государственность. Пусть и не британская. Потом были англосаксонские государственные образования. Типа уэссекса мерсии нортумбрии. Все таки это тоже было уже больше тысячи лет назад. Конечно не так давно как в египте Греции Вавилоне и Персии но все же)) а насчет России зря вы так. На территории современной России тоже были государство подобные образования ещё очень древние времена. Например на Кавказе. Так что спокойно можно говорить про тысячи лет истории этой страны.

Вы издеваетесь сейчас или серьезно? И на этом Вы основываетесь говоря о моей ошибке? Очень жаль я то думал реально ошибутся и буду сейчас немного просвещен))
1. Египту и странам миссопотамии много тысяч лет, 5-6. Я не спорю что эти страны гораздо древнее Англии или Британии, но это не отменяет что и Англия имеет историю как минимум в две тысячи лет, я начал отчет с момента римской экспансии только. И да, я говорю об Англии или Британии как о стране, а не государстве. То есть про все государственные или общественно-этнические образования существовавшие на этом острове. Вы действительно считаете термины государство и страна идентичными?

Почему? В чем ошибка? Раз заявили про ошибку будьте добры указать на неё, мне интересно. Учитывая что Рим начал свои экспансию на остров более двух тысяч лет назад, а многие императоры носили прозвища «Британик» то интересно почему не стоит говорить про тысячи лет?

Не исключено. А можно узнать И где у меня историческая ошибка?

Озвучу ка я и свое непопулярное мнение. Всегда нравится плыть против течения))
Я извиняюсь, а кто в Британии может считаться не иммигрантом? Страна которая тысячи лет свое существование основывало на миграции. Римская империя, потом нашествие германских племен Англов, саксов и ютов, нашествие викингов, норманнское завоевание, даже Тюдоры это валийская семья)) да этим завоевателем не платили пособии, они брали силой разоряя и насилуя.
Это общее правило империй особенно колониальных кто порабощает будет рано или поздно поглащен. Это карма истории, её справедливость. Обратная сторона остиндской компании)) с этим столкнулись все империи. И Рим и османы и Франция и Британия.

Это точно? Почему то казалось что Египет в эру Салаха брал кубок Африки

1. Не нужно было давать обещание.
2. Первый бой он проиграл, все остальное это треп жалкий

Забавно наблюдать за двуличием комментаторов, представляя какого бы рода они их оставляли если бы ситуация была наоборот, если бы Артур или кто то другой с Кавказа вот так бегал бы от боя нарушая данное им обещание. Как оправдывают нарушение данного слова как будто это и не ценность для человека, какие только отмазки не придумывают)) ну Чтож охотно верю что для таких людей обещание не является ценностью. Какие кумиры такие и ценности)
Артур даже без обещания сразу дал незамедлительный реванш и поступил по-мужски. Именно такое определяет тебя как личность, именно такие личности остаются в истории как настоящие чемпионы