Я в очередной раз предлагаю вам понять и осмыслить причину написания моего первоначального поста. Вы до сих этого не сделали, судя по ответам в мой адрес. Впрочем, я последовал вашему совету, подумал и убедился, что ваши реплики про плаксивое обращение, про правки, которые "якобы внесены" и про ваш смех над какими-то опечатками действительно, скорее всего, вызваны, как вы сами и признались, остановкой вашего развития. Извините, теперь причина вашего хамства в мой адрес стала понятнее.
Вы пришли в дискуссию, не разобравшись, что и когда было написано. Это нормально, может быть с каждым. Вам пытаются объяснить, как оно было на самом деле. Вы в ответ жалуетесь, что вам никак не проверить и продолжаете искать болванов. Ну, посмотрите кого минусуют.
Стыдите Суворова, изменяющего текст без объяснения. Текст я цитировал инновационным методом "копипаст", не предусматривающего перевирания слов. Про то, что такое в данном случае "практически идеальная вертикаль", я уже боюсь спрашивать.
А причём тут часовые пояса? Ну и линия, проходящая по поверхности Земли через дно Ла-Манша и Бискайского залива (вы об этом?), никак не "почти идеально ровная".
"Если открыть Google Maps и прочертить линию от Кардиффа (родной город Бэйла) до Мадрида, эта линия будет практически идеально ровной" Что же мешает линии между двумя точками быть идеально ровной? Понятно, что речь идёт о том, что города расположены практически на одном меридиане. Но описано это крайне странно.
Карлос Пейс...
35 лет назад не было АПЛ.
1:1 (1:1, 0:0, 0:0, 0:0), по пенальти - 4:5
Спортс, это что за нули? Доп.время? Тоже РФС виноват?
Сын за отца не в ответе.
Или давайте требовать от Макса Ферстаппена, чтобы он каждый раз рассказывал - кого и за что избивал его отец.
А то непорядок!
Я в очередной раз предлагаю вам понять и осмыслить причину написания моего первоначального поста. Вы до сих этого не сделали, судя по ответам в мой адрес.
Впрочем, я последовал вашему совету, подумал и убедился, что ваши реплики про плаксивое обращение, про правки, которые "якобы внесены" и про ваш смех над какими-то опечатками действительно, скорее всего, вызваны, как вы сами и признались, остановкой вашего развития.
Извините, теперь причина вашего хамства в мой адрес стала понятнее.
"плаксивое обращение к автору который якобы внёс правки" - поразительное желание продолжать хамить и передергивать на пустом месте.
Вы пришли в дискуссию, не разобравшись, что и когда было написано.
Это нормально, может быть с каждым.
Вам пытаются объяснить, как оно было на самом деле.
Вы в ответ жалуетесь, что вам никак не проверить и продолжаете искать болванов.
Ну, посмотрите кого минусуют.
Стыдите Суворова, изменяющего текст без объяснения.
Текст я цитировал инновационным методом "копипаст", не предусматривающего перевирания слов.
Про то, что такое в данном случае "практически идеальная вертикаль", я уже боюсь спрашивать.
А причём тут часовые пояса?
Ну и линия, проходящая по поверхности Земли через дно Ла-Манша и Бискайского залива (вы об этом?), никак не "почти идеально ровная".
"Если открыть Google Maps и прочертить линию от Кардиффа (родной город Бэйла) до Мадрида, эта линия будет практически идеально ровной"
Что же мешает линии между двумя точками быть идеально ровной?
Понятно, что речь идёт о том, что города расположены практически на одном меридиане.
Но описано это крайне странно.