С симуляциями нужно что-то делать, при этом не перейти черту важно. Был такой человек, как Филиппо Инзаги, и для него симуляции были искусство. И люди восторгались тому, как это у Пиппо получилось провести судью. Симуляции были, есть, и будут. Просто сейчас они везде, повсеместно. Любой тычок - падение. Избавляться нужно именно от этого, а не от симуляций в целом. Просто для меня игра - это не сухое соревнование в стиле "Кто лучше бьёт по мячу?". Это всё то искусство, что мы наблюдаем на поле, с провокациями,стычками,агрессией и симуляциями. Просто каким-то аспектом игры стали пренебрегать, и важно восстановить балланс. В НБА уже большое количество лет существуют повторы, в НХЛ тоже, но это не страхует судей от ошибок, они их всё равно совершают. Так что повторы - не панацея. Это очень важно понять. Просто это то самое необходимое, что нужно привнести в игру. Но главное не переборщить, вряд ли в мире найдется много желающих смотреть футбол с кучей остановок. Лимит на повторы - 1, максимум 2 в течении матча - вполне адекватно. Заставит команды относится к своим поступкам и выбору с головой. Поверьте, всё равно будет достаточно ошибок, но это уже будет в качестве исключения. P.s. Посмотрите Лацио - Торино и КК Иммобиле в этом сезоне,в серии А, после просмотра повтора. Это худшее решение, что я видел в современном спорте.
Абсолютно прав автор, огромный плюс. Удаление Буффона было лишним, темперамент Оливера, как приципиального судьи - сыграл своё. В остальном всё остальное верно, от А до Я. Абсолютно правильно описана ситуация с Бенатья. Гигантский объём работы проделан, браво!
https://www.youtube.com/watch?v=7vp0wl1XsoI К слову о теории заговора, что по этому моменту? Наверное судья думал, что затащат сами, поэтому отменил, перчика добавить, нужна же интрига, просмотры по телеку, ну или Перес чемодан ещё не занёс, кто знает)))
Сейчас заминусят, коленки же подгибались, пацаны до сих пор не понимают, почему на улице мячик футбольный при приёме на грудь до соседних ворот долетает, это же всё ради симуляции))
А вообще, все кто хочется плюсиков в карму - пишите разборы умные, говорите что пенальти не было и так далее, это в тренде сейчас. За качественные вбросы тоже достаётся нормально.
Ты вбрасываешь как восьмиклассница. Это о пенальти на Кроссе в первом матче с ПСЖ. Вы такие смешные, честное слово. Тебе самому не стыдно так аргументировать? Загугли для начала, прежде чем кидаться цитатами.
Не падай в грязь лицом, к чему это? Посмотри момент успокоившись, и увидишь, что и к чему. Не болел ни сливок,ни Барсы, ни Юве. Но не видеть там пенальти - вообще полнейший бред. В динамике был вопрос, на повторе - он пропал. Задайте лучше вопрос другой: как на 92 минуте Роналду остаётся против САНДРО в штрафной? Это гораздо более интересный момент.
С симуляциями нужно что-то делать, при этом не перейти черту важно. Был такой человек, как Филиппо Инзаги, и для него симуляции были искусство. И люди восторгались тому, как это у Пиппо получилось провести судью. Симуляции были, есть, и будут. Просто сейчас они везде, повсеместно. Любой тычок - падение. Избавляться нужно именно от этого, а не от симуляций в целом. Просто для меня игра - это не сухое соревнование в стиле "Кто лучше бьёт по мячу?". Это всё то искусство, что мы наблюдаем на поле, с провокациями,стычками,агрессией и симуляциями. Просто каким-то аспектом игры стали пренебрегать, и важно восстановить балланс. В НБА уже большое количество лет существуют повторы, в НХЛ тоже, но это не страхует судей от ошибок, они их всё равно совершают. Так что повторы - не панацея. Это очень важно понять. Просто это то самое необходимое, что нужно привнести в игру. Но главное не переборщить, вряд ли в мире найдется много желающих смотреть футбол с кучей остановок. Лимит на повторы - 1, максимум 2 в течении матча - вполне адекватно. Заставит команды относится к своим поступкам и выбору с головой. Поверьте, всё равно будет достаточно ошибок, но это уже будет в качестве исключения.
P.s. Посмотрите Лацио - Торино и КК Иммобиле в этом сезоне,в серии А, после просмотра повтора. Это худшее решение, что я видел в современном спорте.
Абсолютно прав автор, огромный плюс. Удаление Буффона было лишним, темперамент Оливера, как приципиального судьи - сыграл своё. В остальном всё остальное верно, от А до Я. Абсолютно правильно описана ситуация с Бенатья. Гигантский объём работы проделан, браво!
https://www.youtube.com/watch?v=7vp0wl1XsoI
К слову о теории заговора, что по этому моменту? Наверное судья думал, что затащат сами, поэтому отменил, перчика добавить, нужна же интрига, просмотры по телеку, ну или Перес чемодан ещё не занёс, кто знает)))
Сейчас заминусят, коленки же подгибались, пацаны до сих пор не понимают, почему на улице мячик футбольный при приёме на грудь до соседних ворот долетает, это же всё ради симуляции))
А вообще, все кто хочется плюсиков в карму - пишите разборы умные, говорите что пенальти не было и так далее, это в тренде сейчас. За качественные вбросы тоже достаётся нормально.
Да меня они не особо-то и волнуют, если по-правде.
Ты вбрасываешь как восьмиклассница. Это о пенальти на Кроссе в первом матче с ПСЖ. Вы такие смешные, честное слово. Тебе самому не стыдно так аргументировать? Загугли для начала, прежде чем кидаться цитатами.
Не падай в грязь лицом, к чему это? Посмотри момент успокоившись, и увидишь, что и к чему. Не болел ни сливок,ни Барсы, ни Юве. Но не видеть там пенальти - вообще полнейший бред. В динамике был вопрос, на повторе - он пропал. Задайте лучше вопрос другой: как на 92 минуте Роналду остаётся против САНДРО в штрафной? Это гораздо более интересный момент.
Аналитик, можно скриншот, где Бенатья касается мяча хотя бы одновременно с корпусом Васкеса?Или это опять пустословие?
Забыл указать ты видимо, что это к матчу с ПСЖ, когда упал Кросс. А так да, найс вбрасываешь.