Владимир Василенко: комментарии

Это разумеется, ФИФА портит футбол такими правилами(

Я не оправдываю коррупцию. Наоборот, она ужасна. Но если иначе ЧМ не получить, ФИФА поставила именно такие условия, то пусть платят другие, а мы в сторонке от футбольногопраздника постоим? Если бы за последнее время были примеры обратного, когда шанс на проведение ЧМ получали честно, это было бы валидной критикой. Но когда такого нет и это единственный способ получить проведение ЧМ, то что делать?

Другие страны за последние годы делали это иначе?)

Артем, Вы сюда зашли услышать мнение людей о том, почему им не нравится «Медиафутбол», или поспорить? Пока Вы активно занимаетесь вторым

За игру на ЧМ полагается приз лучшему игроку ЧМ. Месси его получил. За весь же сезон он лучшим не был.
Аргумент про передачу это весело, конечно) Такое может сделать условный Де Брюйне, но он не забьет столько же голов сколько Месси исключительно потому футбол изменился за 15 лет и стал более тактическим. Месси может сколько угодно забивать и отдавать передачи, у него будет прекрасная статистика, но только его команда ничего и не выиграет. Статистика с года так 2015-2016 тому подтверждение. Можно забивать как Роналду в лучшие годы и отдавать ассисты как Месси, но без трофеев, зато вешать себе медальку, что ты лучше всех, но это бесперспективный подход, к сожалению, в 2023. Из команд, выигрывающих трофеи и делающих ставку на таких игроков, можно назвать только Реал, но, видит бог, это скорее также во вред команде, чем на пользу.
МС выиграл свои трофеи, потому что у него есть наконечник в виде Холанда, подтверждение тому 2019 г.
А клубы Месси как 2 года назад ничего значимого не брали, так и сейчас

То есть Холанд это просто наконечник, ему партнеры помогали, а Месси в 2010 г. при наличии Хави и Иньесты в тройке номинантов все сам сделал?)
Я вообще считаю, что ЗМ это не объективно, потому что ни Месси, ни Роналду не играют лучше Куртуа или Тер Стегена. Ну давай, докажи обратное) То есть, имхо, вручать приз лучшего нужно вообще на позицию, а не среди всех игроков вообще.
Но уж если опуститсч в сравнение Холанда и Месси, то твой главный аргумент - Холанд не тащит. Ну это, конечно, объективная аргументация, не поспоришь. Но если бы после прихода Месси в ПСЖ они сразу выиграли ЛЧ, а он поставил бы голевые рекорды, ты бы говорил иначе)
В коневном итоге ты не объективен в этом вопросе, следует просто признать это, в этом нет ничего страшного

Это необязательно подделка, это просто оценка доказательств, в этом и есть роль суда. А ответственность за лжесвидетельствование потерпевший(ая) не несут, и это тоже естественно

Ну в цивилизованном мире существует такое понятие как презумпция невиновности. Все остальное - домыслы кумушки)
И в целом такая категория дел крайне щепетильна, поэтому прекращение уголовного дела в отношении такого преступления при условии отзыва своего заявления это в какой-то степени нормальная вещь. Как Вы отличите БДСМ от изнасилования без учета эмоционального контекста потерпевшей?

При чем тут Тебас? Решение принял местный Роспатент, это вообще другое лицо

Автору стоит загуглить, что такое презумпция невиновности. После первых «если не, то» не читал и никому не советую