НеизвестныЙ: комментарии

Собственно другого смысла у редакционных статей здесь никогда и не было.

Методичку только сегодня подогнали, это да.
P.S. Я, кстати, вчера мимо одного из штабов Навального проезжал и на меня сошла неполживость -  так после этого полдня исключительно одну правду говорил. Есть в них всё-таки какая-то святость в этих священных штабах.

Все здравые и адекватные люди, которые за то, чтобы " не врать и не воровать", возмущены тем, что в России в общегражданских судах 99,9% обвинительных приговоров, но их почему-то не смущает точно такое же количество - 99,9% обвинительных приговоров у WADA и МОК.

Пока бумажка с надписью "In god we trust" является самым грозным оружием в мире, ни одна страна не сделает так, чтобы об неё ноги не вытирали.

Откуда вы знаете, что делает среднестатистический пользователь? Исследования проводили? Я, например, ни одной редакционной статье здесь плюс не поставил. На дату регистрации моего аккаунта не смотрите, я этот сайт знал ещё тогда, когда здесь не было почти никого из пользователей, которые сейчас известны, как старожилы сайта.

Кем признан? WADA до сих пор требует от России признаний.

Всё правильно вы написали, поэтому бойкотировать надо было гораздо раньше, ещё после доклада Макларена.

При таком обилии негативных комментариев к тексту его рейтинг +321. И эти люди потом говорят, что у них на сайте накруток не существует, но при этом всем хорошо разбирающимся в теме понятно, что у них у самих - ботнеты, тролли для разжигания тем на зарплате и т.д., зато руководство сайта всегда в первых рядах среди обвинителей других пользователей в ботоводстве и других нарушающих "правила сайта" занятиях. А теперь вопрос: почему эти так называемые правила нельзя нарушать, если в редакции занимаются тем же самым только в космических масштабах? Правда, боюсь, вы не успеете ответить, потому что мой комментарий быстро сотрут, а аккаунт заблокируют (здесь всегда блокируют за правду).