вообще то киев в середине 14 века избавился от орды. а москва выплачивала крымскому ханству еще в 1700 году. и палили москву даже при иване грозном крымские татары. и набеги в основном совершались татарами на московию. просто потому что там были водоразделы. и существовали шляхи на москву. на киев было сложно из за большого количества рек
давай процитируй нам что пишет булгаков. смотрю ты великий знаток украинской истории и типажей. украинцы разных регионов отличаются внешне. восточная украина одно. центральное поднепровье киевщина и на юг другие. юг от днепропетровска третьи ну и на западе четвертые. есть и пятые. украина самая большая страна европы. в ней как и в россии множество типажей по регионам. если поехать и по наблюдать за харьковчанами а потом поехать где нибуди в центр поднепровья то в харькове окажутся люди темнее. а тебе кажетсячто все наоборот. потому что моск твой промыли какие россияне блондины нордические и те регионы которые ближе к росси тебе кажутся светлыми в украине. но это не так. а то что людей записали в украинцы так это правда. в 1917 году украинская нация из простого фольклора стала официально благодаря ленину. до этого украинцы записывались официально русскими. что абсолютно правльно. а вот великороссы потомки в основе своей угрофинского населения стали русскими. бред
типажи украинцев отличаются по регионам. так же как в россии отличаются россияне валдайского типа от поволжских жителей. или от южнороссиян. тот же типаж усика это типаж центральной наднепрянщины квадратноголовый. надя савченко иван поддубный к примеру имеют такой же типаж
ни из какого новгорода русь не приходила.ногорода в 9 веке когда якобы пришла русь просто не существовало. это говорят российские археологи. пвл это во многом просто сказка от нестора. во многих других источниках новгород всегда противопоставляется руси которая в киеве и переяславе. и новородские источники древние могут просто указывать что пошнл такой то в русь из новгорода. а именно в киев. и становится понятно что для новгородцев новгород не русь. это еще академик зализняк указывал. и так до 14 века
русские это наполовину угрофинские племена
и не нужно выдумывать украинцам культуру. она есть. это культура руси. только не московии а руси. настоящей руси
вообще то киев в середине 14 века избавился от орды. а москва выплачивала крымскому ханству еще в 1700 году. и палили москву даже при иване грозном крымские татары. и набеги в основном совершались татарами на московию. просто потому что там были водоразделы. и существовали шляхи на москву. на киев было сложно из за большого количества рек
давай процитируй нам что пишет булгаков. смотрю ты великий знаток украинской истории и типажей. украинцы разных регионов отличаются внешне. восточная украина одно. центральное поднепровье киевщина и на юг другие. юг от днепропетровска третьи ну и на западе четвертые. есть и пятые. украина самая большая страна европы. в ней как и в россии множество типажей по регионам. если поехать и по наблюдать за харьковчанами а потом поехать где нибуди в центр поднепровья то в харькове окажутся люди темнее. а тебе кажетсячто все наоборот. потому что моск твой промыли какие россияне блондины нордические и те регионы которые ближе к росси тебе кажутся светлыми в украине. но это не так. а то что людей записали в украинцы так это правда. в 1917 году украинская нация из простого фольклора стала официально благодаря ленину. до этого украинцы записывались официально русскими. что абсолютно правльно. а вот великороссы потомки в основе своей угрофинского населения стали русскими. бред
ты адекватный? усик говорит я украинец. мои родители из чернигова и из сум. из украинских земель и они украинцы
типажи украинцев отличаются по регионам. так же как в россии отличаются россияне валдайского типа от поволжских жителей. или от южнороссиян. тот же типаж усика это типаж центральной наднепрянщины квадратноголовый. надя савченко иван поддубный к примеру имеют такой же типаж
киев город руси. а русь как древний народ это исключительно киевщина и переяславщина
харьковчане не белобрысые. самые светлые украинцы живут в центральном поднепровье киевщины и до днепропетровска.
я тебе еще раз пишу. у него мама и папа украинцы мать с черниговыа отец из сум. что не так?
ни из какого новгорода русь не приходила.ногорода в 9 веке когда якобы пришла русь просто не существовало. это говорят российские археологи. пвл это во многом просто сказка от нестора. во многих других источниках новгород всегда противопоставляется руси которая в киеве и переяславе. и новородские источники древние могут просто указывать что пошнл такой то в русь из новгорода. а именно в киев. и становится понятно что для новгородцев новгород не русь. это еще академик зализняк указывал. и так до 14 века