VNT: комментарии

Гражданин Ерджанов, залогинился под ником "Олецкий" и затянул старую песню о главном: русском допинге.
Скучно, Ерджанов.Да и судя по числу просмотров и комментариев, не только мне :D

Если у тебя проблемы с восприятием информации, то я еще раз повторяю: речь не о тех спортсменах, которые, если верить Родченкову и его письмам (а тут остается только верить или нет, поскольку аутентичность электронной переписки с удаленного зимой 2016 г аккаунта установить невозможно в принципе), были уличены в употреблении запр веществ, а их пробы были уничтожены. Речь о тех, чьи пробы были чистыми и коим в принципе нечего вменить, кроме того, что "независимое лицо" решило приобщить всю переписку (где оказались и их имена) Родченкова к своему докладу. На основании чего налагать на них санкции? Это же бред. Неудивительно, что межд федерации массово оправдывают российских спортсменов.
Насчет Пхенчана .. ну, надейся, конечно, что тебе остается.. ) Но не откажу себе в удовольствии пнуть тебя, когда Россия туда поедет)

Господи, ну ты сам то хоть читал доклад Макларена? Или недосуг было? Вот если бы прочел, то увидел бы , что едва ли не половина из этой "тысячи" это переписка Родченкова с третьими лицами , из которой следует, что запр веществ в пробах обнаружено не было либо результаты сомнительные. И на основании этого принимать решения о дисквалификации? Ну, там же с настоящими, а не мифическими юристами консультируются)
Оправдательные решения следуют одно за другим, вот и остается кое-кому жевать старую жвачку о купленных федерациях и прочую ахинею)
P/S Про отстранение от Пхенчана забудь: эта тема де факто закрыта (см. комментарии Риди после встречи с Бахом)

Панда в таких ветках не любит появляться)

Как говорится, это все, что вы хотели узнать о мистере Тайгерте и USADA, но стеснялись спросить. Прием стероидов "никак не повлиял на форму". Конечно-конечно. Лживая, лицемерная свинья.

У WADA есть право , которым оно, кстати, неоднократно пользовалось, оспорить любое решение любой международной федерации в CAS.В данном случае никто ничего не оспаривает: WADA согласилось с тем, что отсутствуют какие-либо основания для санкций. Так что, свести все к решениям "усмановской федерации" не получится)

Ясно) Подход твой понятен: неудобные факты игнорировать, отвечать демагогией и словоблудием.
А теперь лови десерт: два час назад Ниггли на заседании совета учредителей WADA. признал, что Макларен не имел достаточно доказательств в целом ряде случаях, которые упомянуты в его докладе и многие международные федерации не хотят принимать никаких решений на основании доклада.
Новость пока только на англоязычных ресурсах, но к вечеру и в России пойдут публикации, уверен.
Облажался дедушка. И ты с ним заодно)

1. Опять ты передергиваешь) Если бы речь шла только о системе, то все бы общими выводами и ограничилось. Но в докладе то указаны конкретные спортсмены. Они там спрятаны, конечно, под номерами (тут дедушка как мог подстраховался от судебных исков в свой адрес), но федерациям то он передал конкретные имена. И вот теперь федерации не знают, что со всем этим делать: доказательств то для дисквалификаций абсолютного большинства недостаточно, а а по многим и вовсе нет (вспоминаем решение по биатлонистам, пловцам, велосипедистам.. ))
2. "Для особо одаренных могу повторить: нигде в докладе Паунда не говорится, что показаниям Родченкова как свидетеля нельзя верить"
Для "особо одаренных" сообщаю: Паунд во время поездки в Москву осенью 2014 г брал свидетельские показания у Родченкова. В том числе, и по фактам его вымогательства. Родченков естественно все отрицал. Паунд естественно не поверил. " Очень скользкий тип.. У него все время бегали глаза. Я ему не поверил"--это цитата из интервью Паунда СЭ))
3. Ну да, реанализ пробы Легкова проводили после откровений Григория Михайловича , а искали там не его коктейль, а остарин, например. Логично)
5. А где я писал, что Легков что-то там пил в Лахти? Речь о другом: куда за неделю исчезли следы родченковского коктейля? Почему в пробах людей, которые прекращали принимать стероиды за 3 месяца до Игр в Пекине следы этих стероидов нашли , а в пробе Легкова всего то через неделю после их приема никто ничего так и не обнаружил.
А насчет Макларена.. Ведь это не Вишеманн просил его присутствовать на cлушаниях, а FIS.. А потом " независимое лицо" сокрушается, что " международные федерации и МОК не делают правильных выводов из доклада"))
Спасибо за пожелания, но я не ем сладкого)

1. Да ерунда полная. Из без малого тысячи спортсменов, которые фигурируют в обоих частях доклада Макларена, обвинения в отношении более чем 95% базируются лишь на словах Родченкова и копиях писем из его электронной почты.. подчеркиваю, не анализе самой электронной почты (свой почтовый ящик на Яндексе Родченков убил еще зимой 2016-го), а копиях писем.., которые легко было сфальсифицировать. Родченков тут предлагает верить себе на слово. Макларен верит. А вот межд. федерации как-то не очень. Поэтому и начали снимать отстранения.
2. Очень удобный подход, да)) А вот скажи, деньги у спортсменов за сокрытие позитивных проб (факт задокументированный комиссией Паунда, членом которой было и "независмое лицо") Григорий Михайлович в каком качестве вымогал? Как частное лицо или как глава антидопинговой лаборатории?
3.Причем здесь методики "того времени"? Проба Легкова из Лахти была повторно исследована после публикации первой части доклада Макларена, то есть никак не позже конца июня этого года. И ясно ведь, что искали целенаправленно именно стероиды из коктейля Родченкова. И не нашли. Даже их метаболитов не смогли обнаружить. Вот метаболиты стероидов, прием которых прекращали за 3 месяца перед пекинскими Играми в той же самой лозаннской лаборатории смогли найти при перепроверке проб, (и это после 6 лет их хранения), а в свеженькой пробе Легкова (которую он сдал через неделю после того как якобы накатил гришиного коктейльчика ) их не обнаружили..
"Независимое лицо" считает , что за эту самую неделю коктейль напрочь ушел, и стероидные метаболиты тоже. Верится с трудом. Но я поверю.. Но не словам, а фактам. Коими могут быть только результаты рандомизированного исследования. У Макларена были и время и деньги для его проведения, но он его так и не провел.
5. Интересует, еще как интересует) Реанализ пробы от 2 марта заказала FIS, а не Вишеманн.Он вообще об этой перпроверке узнал осенью только.
P/S Ну, и новости с сегодняшних слушаний по лыжникам. Как вишенка на торте)
Мистер Макларен, которого FIS просила выступить в качестве главного свидетеля, на слушаниях не появился. Попытки выйти на Григория Михайловича, чтобы он хотя бы по скайпу ответил на вопросы арбитров, тоже ни к чему не привели. Красота))

Я читал) Так вот, "независимое лицо" почему то не стало себя утруждать вопросом как долго выводится из организма заявленный Григорием Михайловичем коктейль. .Оно просто приняло на веру слова Родченкова, что это происходит "быстрее".
Странная какая то доверчивость, особенно учитывая, что подпись Макларена стоит под докладом комиссии Паунда, где прямо говорится, что Родченков не заслуживает никакого доверия и должен быть немедленно уволен со своей должности.
А что касаемо "чихать или не чихать".. то если при исследовании выяснится, что сроки выведения коктейля Родченкова больше той же недели, то "чихать" будет затруднительно: вся аргументация Макларена-Родченкова просто рухнет.
Итак, вопрос на миллион долларов, как говорят американцы: почему сам Макларен не заказал исследование сроков выводя коктейля? У человека было полгода времени и бюджет в 2,5 млн долл. .Всего то было достаточно нанять 2-3 добровольцев, которые бы провели курс от Родченкова, а затем просто отслеживать как долго в их моче сохраняются следы стероидов..
Кстати, пробу Легкова от 2.03.2015 проверяли в двух европейских лабораториях и ничего: ни с контейнером, ни с его содержимым