Андрей Савин

Общая соревновательность не изменилась, именно поэтому 53 очка «Локо» в прошло сезоне – лучший результат для 6 места с момента основания РПЛ. 56 очков «Динамо» – лучший результат для 5 места. «Спартак» набрал 57 очков – никто из команд, занимавших 4 место в РПЛ, не брал так много.
Лучшие третьи места с 2002 года по надранным очкам: «Зенит»-16/17 – 61, «Краснодар»-14/15 – 60, ЦСКА-24/25/«Зенит»-15/16, «Локо»-13/14 – 59.
66 очков «Зенита» – лучший результат для вторых мест вместе с ЦСКА-2002.
Кстати, «Акрон» в прошлом сезоне против топ-8: 14 поражений, разница мячей 16:44. Регулярнее побед только разгромы)

Спасибо за развернутый комментарий! Давайте по пунктам.
1. ЦЗ на фланге у других команд: очевидно же разные ситуации. Фассон играет левого защитника из-за ужасной формы Ненахова. Другой конкурент – Рамирес, тут все понятно)
Какой контекст появления Виктора на правом фланге? Оба раза у ЦСКА был недоступен основной левый защитник Мойзес. У Станковича не было профильного ЛЗ против «Ахмата» и ЦСКА?
Если сильнее погружаться, Виктор сыграл хороший матч против «Локо»? Разве Челестини не пробовал на этой позиции еще и Бандикяна?
С Алипом тоже все понятно: травма Сантоса + лимит + плохая игра Веги и Горшкова в Кубке + удобная тактическая роль (Дуглас чаще всего оставался рядом с ЦЗ при владении).
2. Я нигде не говорю, что Дмитриев против «Краснодара» плохо. Наоборот, он светлое пятно последних месяцев. Но почему мы должны игнорировать непоследовательность Станковича? Или адекватно выпускать оборонительного Рябчука в матче, где нужно много позиционно атаковать?
3. Та же история с Дуарте на ЛЗ против Ахмата и Литвиновым против ЦСКА. «Спартак» чаще всего завязывает игру через фланг Маркиньоса. Выпустить туда правоногого ЦЗ = убить продвижение и лишить Маркиньоса поддержки из глубины.
4. Во-первых, Барко играл не на своей позиции не один тайм против «Краснодара»: левым вингером выходил как минимум с «Крыльями» и «Локо» в прошлом сезоне. Во-вторых, никто не называет это главной причиной поражения. Но это деталь, сильно повлиявшая на беспомощность «Спартака» в Краснодаре.
5. «а половину обороны кто поменял посередине осенней части, ну конечно же Станкович заставил совет директоров «Спартака». Ну да, Станкович же не просил ЦЗ с прошлого ноября, потому что его явно устраивал Дуарте)

А разве где-то написано, что Норманн был системообразующим игроком? Безотносительно к игровым качествам Матиаса и его периоду в Динамо, после его ухода профильной альтернативой был только Кутицкий, явно не тянувший уровень основы.
В тексте я обращаю внимание на хронологию, отмечая как эффективные, так и неудачные действия Лички. Например, перевод Лаксальта положительно сказался на оборонительном балансе на короткой дистанции, отрезок весеннего прагматизма добавил устойчивости в чемпионской гонке. Периодически Марцелу удавалось замаскировать часть проблем хорошими исполнителями . Но на дистанции проблемы никуда не исчезли: Динамо продолжает обороняться на уровне второй восьмерки (иногда на уровне борьбы за выживание).
Маричаль и Фернандес - неплохие защитники, Майсторович очень талантливый. С этими футболистами можно и нужно обороняться лучше. Постоянные травмы и недостаток трансферов в защиту - оправдывающий фактор. Но и без этого хотелось бы видеть какой-то рост (хотя бы не играть в дыр-дыр с высокой линией, имея в составе Бальбуэна).
По сути, все это и отражено в тексте.