u00ac: комментарии

Гинер семинаров в Китае не проводил?

Дзюба продолжает быть собой) Как откроет рот, так сразу перл
Мне лично нравится, хоть какая-то искренность в потоке типичных шаблонных фраз, которые в спортивных интервью на каждом шагу (особенно мне нравится история Суареса в Ливерпуле - еще язык не выучил, но ОТВЕТЫ на вопросы журналистов уже выучил и говорил их регулярно после игр)
Но рано или поздно Дзюба точно скажет что-нибудь такое, из-за чего на него налетят критиканы. Что ж, это неизбежное следствие сочетания неравнодушности и желания высказаться

более менее прочитал.
вкратце:
 1) считаются матчи за 2 года
2) товарняки считаются только если число официальных матчей меньше 30% от общего числа сыгранных матчей (у сборной РФ официальных игр 8, всего 26 (если игру с Динамо не считать), чуть больше 30%)
3) матчи, во время которых игрок был "Unavailable for Selection " (предположу. что это означает травму или иные препятствия) не считаются
при таком подходе Дзюба вообще 100% сыграл - перед КК объявили о его травме, то есть те 3 матча не считаются, а на чм он сыграл все 5 из 5

вкратце:

считаются все матчи или только официальные? официальных-то толком не было (3 на прошлогоднем КК + 5 на этом ЧМ, у Дзюбы 62,5%)
да и с разрешением сложнее: https://www.premierleague.com/news/597662 - там в тексте ссылка на пдф, на 563 странице начинается объяснение. но оно длинное, я пока не прочитал + формально это для сезона 17/18

там же разрешение автоматом выдается для основных игроков сильных сборных. надо уточнить подробности (процент сыгранных матчей игроком и место в рейтинге сборной) и подождать обновленный рейтинг ФИФА

"Любой, кто провоцирует общественность во время матча" если там дальше нет никаких приписок и дополнений, то этот пункт же неприменим - скандирование-то после матча было, а не во время

а что такое "предупреждение"? просто сказали "так себя вести нехорошо", или это официальный вид наказания фифа?

А я надеюсь, что нет. Судя по тому, чем занимался после завершения карьеры в 2005, быть главным тренером он просто не хочет. Так что пусть и не будет

О, подъехали советчики, как футболистам надо пинать мяч
Задним умом все знают, как правильно, а во время игры вопрос с точки зрения Смолова, скорее всего, стоял так: стоит ли рискнуть и обеспечить психологическое преимущество команде в случае успеха? Он решил, что да. Предположу, что решил он это не просто так, примерно прикинув свои силы. Да и то, что тренерский штаб дважды ставил его первым на серию пенальти, говорит о том, что обычно у Смолова все с этим хорошо. Риск не оправдался и теперь мы знаем, что решение было неверным, но это теперь
Автор, по сути, предлагает не рисковать. А ничего, что если все игроки будут следовать такому завету, футбол превратится в "отдай мяч ближнему"?