Пётр Горохов

Вы на турниры ездите? Видимо нет. Удача имеет огромное значение. Вот у тебя есть в репертуаре 4 дебюта и если ты выбрал тот, в котором соперник готов, то шансы на победу сильно падают, даже если у него рейтинг пунктов на 200 ниже. Он в знакомом дебюте все равно ничейку сделают. А если выбрал дебют, где соперник готов плохо - то шансы на победу резко возрастают, даже если соперник на 200 пунктов рейтинга выше (ладно, если на 200 - то на ничью). А угадать к чему соперник готов, а к чему не готов - это чистая удача

Только коготь бобра!

Это просто в корне неверно. Если говорить именно о турнирах, которые проводятся под эгидой федераций шахмат, то Азиатская федерация проводит больше турниров и денег там больше. Гроссы из Азии едут на турниры в Европу и Америку под так называемые "круговики" - т.е. турниры, куда их приглашают индивидуально, лично, часто из-за того, что их спонсоры и организаторы таких турниров - в кармане у одних и тех же людей. А европейская федерация в таких турнирах представлена либо лого на плакате, либо вовсе никак не задействована в их организации
На таких турнирах очень ограниченная кучка гроссмейстеров, которые катают между собой и именно поэтому у них такие высокие рейтинги. Это отдельная проблема с подсчетами рейтингов. Если 2700 приедет на турнир, где играют 2400 и наберет там 9.5 очков из 10, то он потеряет больше рейтинга, чем если 2700 наберет 3 очка из 10 в турнире равных себе. Поэтому гроссы так охотно и катаются на такие туры, дабы рейтинги не ронять. Хотя если бы Накамура, Аронян и прочие пенсионеры почаще выбирались бы на турниры к голодным 15-летним 2500, то они бы позиций по 20 в рейтинге потеряли (как Непо).
А в Азии настоящие живые шахматы с огромным количеством людей и огромным потенциалом для роста большого числа гроссмейстеров и молодых игроков. И это работает. Иначе откуда бы гроссы брались в Азии в таком количестве. А нам с теневым баном все равно бы вариться только в своем соку, останься мы в Европе.