Главный агроном Ноу Камп

Здесь самый важный аспект: гибко - это не означает без стиля, без идеи, без концепта! Если нет концепта, то это не гибко, а хаотично, бесструктурно. Хаос не имеет структуры, а значит понятие гибкости/ригидности к нему вообще не применимы. Структура - это уменьшение энтропии, всегда. Поэтому тот, кто говорит о гибкости Анчелотти - просто не понимает, что такое структура и гибкость.
Тогда, что такое гибкость? Гибкость - это всегда: наличие структуры (концепта); умение ее менять в КАКИХ-ТО пределах. Не бесконечных, заметьте (тогда снова энтропия растет, структура распадается), а в пределах, заложенных СИСТЕМОЙ. Например, система Пепа - была очень гибкой, даже чересчур гибкой, я бы сказал, в ущерб результату порой (эти безумные изменения плана игры и состава перед решающими матчами). Система Хави тоже была гибкой, но скажем так, не хватило профессионализма (в хорошем смысле - знаний, умений, навыков), ведь Хави - это молодой тренер и именно это нужно иметь ввиду, анализируя его работу. Сюда же входит и плохой тренерский штаб (его брат - как главный закадровый спец - это вообще позор, я бы сказал), сюда же входит очевидное неумение выстроить оборону в РАМКАХ СВОЕЙ КОНЦЕПЦИИ, а не в виде какой-то совершенно дикой параллельной ерунды, анти-барселонской. Но это именно фолбэк, то есть вынужденная, аварийная мера, к которой он прибегал, а не его концепция. А его концепция была именно что гибкой - допускала в своей структуре вертикальность, причем он мог строго ее регулировать, в зависимости от счета. Неудачаи при попытке воплощения собственной концепции, пеповской, как вы верно сказали, - это следствие нехватки опыта и знаний.
А еще гибкость - это возможность переключаться между разными структурами. Но структуры ВСЕГДА остаются. Иначе, повторюсь, это возрастание энтропии, случайные результаты, зависимость от игроков, их состояния, даже погоды. В этом смысле Хави тоже был гибок, когда уходил в оборону, но это, повторюсь, была вынужденная мера. Он не хотел такой гибкости! Да и болельщики это не приняли. Видеть Барсу в обороне - это ужасное мучение для любого болельщика со стажем. Это реально, очень стыдно и позорно и я не могу такое принять в сколь-либо значительной дозировке. Но вот в течение пяти минут в конце полуфинала ЛЧ - могу! При условии, что весь матч сыгран в барселонском стиле (а Флик тот же - это 100% наш стиль, пусть и не в каноническом виде).
"Болельщики Барселоны часто переоценивают почему-то воспитанников Барсы что в качестве игроков, что в качестве тренеров" - а тут все просто, так бывает в любом, совершенно любом "сектантском" клубе, то есть в клубе, где нужен не просто результат, а результат в определенном стиле, и где сильны традиции соблюдения этого стиля. Понятный всем нам близкий пример - московский Спартак.

К сожалению, именно мясо действительно едят достаточно редко, но вот часто - заменяют его разными дешевыми и вредными колбасками и прочим полуфабрикатом. Почему в 21 веке, учитывая гигантский рост производительных сил государство не может накормить народ вдоволь дешевой курицей - это вопрос вопросов.

Капитализм он есть капитализм. Пусть и смягченный социальными подпорками, которые можно сделать из-за сверх -эксплуатации народов других стран.