Главный агроном Ноу Камп

30 лет реакции - это сколько времени прошло с момента поражения социализма в мировом масштабе. Китайских товарищей давно нет, социализм в Китае потерпел поражение, как и везде, и теперь Китай - это один из двух центров накопления в мировой империалистической системе. Между центрами накопления назревают непримиримые противоречия и будущее развитие исторического процесса связано именно с этими противоречиями, с их неизбежным разрешением в виде конфликта гигантского масштаба. Во время этого конфликта произойдут неизбежные преобразования тектонических масштабов. Исторический процесс - он такой. У вас очень упрощенные представления, которые происходят из невладения необходимой теоретической базой.

"Чистый рынок", дорогой друг, такая же утопия, как райн на земле. Французские бароны это давно уже поняли и занялись натуральным, а не "рыночным" обменом. Вот так мог бы феодал 12 века ответить миланским купцам. Феодализму потребовалось 400 лет накопления количественных изменений, чтобы родить новое качество - капитализм. А вы делаете вывод об утопичности спустя 30 лет реакции. 30 лет - ничто для истории. Она никогда не останавливается, потому что исторический процесс - подобен физическому. Он не будет спрашивать у вас, утопично ли то или иное или нет, просто в один момент это происходит - и все. Причем происходит без нашего на то согласия. У людей, подобных вам, доминируют идеалистические представления - даже вот социализм вы видите в виде некоторой идеалистической концепции, насаждаемой сверху. Вы не понимаете, что общественное бытие определяет общественное сознание, что жизнь - это всегда борьба и что та или иная система устанавливается в результате движения милионных (а сейчас уже - милиардных) масс, этим нельзя толком управлять, они не спрашивают разрешения ни у меня, ни у вас, что делать и как жить.

Ознакомьтесь с теоретической базой. Маркс в Капитале, в самом первом томе, в его начале, вводит определение товара. Продажа товара - это капиталистический обмен, форма товарно-денежных отношений и она, в мировом масштабе (то есть при наличии мирового рынка) всегда будет неэквивалентной. Но это не означает, что не существует других форм обмена. Обмен в плановой хозрасчетной экономике называется товарооборотом. Недавно я проводил моделирование товарооборота при помощи claude opus - взял топ 10 товарных категорий в каждой отрасли из статистики Озона и попробовал смоделировать новую систему хозрасчета с учетом современных вычислительных возможностей. Как раз интересовало - как может проходить межотраслевой обмен в условиях социалистической хозрасчетной экономики, будут ли дисбалансы. Конечно, тема сложная, но примерно для 70 товарных категорий вопрос решается, при использовании обратной связи от потребителя, встречном планировании - удается избежать дефицита. Как будет в реальном кейсе - еще не понятно, но я уверен, что нынешнее изобилие товарных категорий (то есть видов товаров) - это не сила рынка, а его слабость и в любом случае это не то, что нужно пытаться сохранять любой ценой. Но перспективные технологии, использование нейросетей и статистики может решить и этот вопрос.
Конечно, можно полностью отказаться от хозрасчета как такового, то есть от обмена в принципе. Полное планирование всей экономики - это вызов. На мой взгляд, идея перейти сходу на такое - чистая утопия. Меня больше интересуют практические формы - и альтернативы хозрасчетной системе, на первых порах (то есть системе с обменом) я не вижу. И да, это именно система эквивалентного обмена, не рыночного. Но несомненно также то, что хозрасчет - это костыль для плановой экономики и что социализм должен идти в сторону чистого плана.