Джон Сильвер: комментарии

Ну со стороны мне кажется, что всё в руках Герина. И на его месте я бы тоже закручивал гайки.
И требовать за игрока, который сыграл всего 55 матчей в НХЛ, мостик на 3-4 года с кепхитом 8 миллионов - это очень оптимистично. Если Сота давала 9 на 8 лет, то на 6 лет это было бы уже 7.5-8, а на 4 года вряд ли больше 6-6.5 (мост Маккинона или Пойта для примера)

Ну за наследников Михи Босого и против читаков

Интересно как Россия с такой разницей мячей даже с 4мя очками будет выше Украины/Австрии среди третьих команд если те так же скатают ничейку?) А ведь могут быть еще группы 6-6-6-0. Да и группы Е и F намутят что-то обязательно для выхода...

Бельгия играет также пешком как и с Россией. Просто соперник на голову выше. Не понятно почему её записали в фавориты полубольными Азаром и де Брюйне.

Ну вот - продолжение статьи. Выдергивание фактов под свою теорию, каких-то отдельных контрактов.
Ок - не нравится средняя по палате - посчитаем отдельно для каждой команды.
С учетом ставок сезона 20/21и Пойнту (фактические цифры команды будут отличаться, но в пределах разница будет очень нематериальная)
Toronto Maple Leafs 25 448 827 31,23%
Ottawa Senators 24 710 293 30,32%
Montreal Canadiens 24 618 693 30,21%
Los Angeles Kings 22 225 711 27,27%
San Jose Sharks 21 877 127 26,84%
Anaheim Ducks 20 505 907 25,16%
Vancouver Canucks 18 924 097 23,22%
Winnipeg Jets 18 821 749 23,09%
Minnesota Wild 16 193 231 19,87%
Calgary Flames 15 252 212 18,71%
Edmonton Oilers 14 161 516 17,38%
New Jersey Devils 13 478 483 16,54%
Philadelphia Flyers 13 478 483 16,54%
New York Islanders 12 498 950 15,34%
Buffalo Sabres 11 981 197 14,70%
New York Rangers 11 981 197 14,70%
St. Louis Blues 10 530 385 12,92%
Columbus Blue Jackets 9 543 008 11,71%
Washington Capitals 8 626 076 10,58%
Pittsburgh Penguins 8 346 386 10,24%
Colorado Avalanche 7 759 793 9,52%
Boston Bruins 7 711 256 9,46%
Carolina Hurricanes 7 405 076 9,09%
Arizona Coyotes 6 798 977 8,34%
Detroit Red Wings 6 656 636 8,17%
Chicago Blackhawks 6 561 997 8,05%
Vegas Golden Knights 1 694 473 2,08%
Nashville Predators 13 498 0,02%
Tampa Bay Lightning 0 0,00%
Florida Panthers -67 422 -0,08%
Dallas Stars -94 360 -0,12%
Теперь немного о Jock Tax.
Считать 50 на 50 в корне не верно, так как команды играют внутри штатов, да и с коротких серий обычно сразу возвращаются домой между играми.
Как я понял этот налог не распространяется на канадские выезды (возможно я не прав). Возьмем сезон 2019/20 - если выбросить Флориду, Нешвилл и канадские вояжи, то у Тампы получается всего 32 выездных дня на территории США (без учета преждевременных приездов и поздних отъездов). Т.е. где-то 1/6 от регулярного сезона. Накинем еще столько же на дни прилета/отлета. Получается 1/3.
Пересчитаем данные для всех команд с учетом Jock Tax. Для этого скорректируем их ставки по формуле [ставка "родного" штата * 2/3 + средняя ставка * 1/3]
Получаем такие данные:
Los Angeles Kings 14 126 291 17,33%
San Jose Sharks 13 921 786 17,08%
Anaheim Ducks 13 112 439 16,09%
Minnesota Wild 10 515 000 12,90%
New Jersey Devils 8 838 312 10,84%
Philadelphia Flyers 8 838 312 10,84%
New York Islanders 8 225 201 10,09%
Buffalo Sabres 7 899 360 9,69%
New York Rangers 7 899 360 9,69%
St. Louis Blues 6 979 726 8,56%
Columbus Blue Jackets 6 348 240 7,79%
Washington Capitals 5 757 687 7,06%
Pittsburgh Penguins 5 576 756 6,84%
Colorado Avalanche 5 196 073 6,38%
Boston Bruins 5 164 500 6,34%
Carolina Hurricanes 4 965 068 6,09%
Arizona Coyotes 4 568 946 5,61%
Detroit Red Wings 4 475 658 5,49%
Chicago Blackhawks 4 413 579 5,42%
Получается очень большое преимущество если рассматривать команду с учетом формирования под Кубок Стенли. Лишние 6-8 миллионов позволяют дать глубину состава, которая важно именно в решающих играх.
В заключение, хочется отметить, что автор обижается, что "Тампу" называют "читерами". Это не совсем так - не только "Тампа", но и остальные 4 команды - тоже имеют преимущество для формирования команды. Это наглядно видно в последних КС - в прошлом году в полуфиналах было 3 из 5 команды с маленькими налогами и 1 из 26 с большими и средними. Так же если взять последние 4 финала КС, то там 4 слота "маленьких налогов" (5 команд) и 4 слота на остальные 26 команд. Да вот и в этом КС с большой долей вероятности можем получить финал команд с "маленькими налогами". Совпадение?

Статья великолепная. Автор передергивая факты блестяще увел в сторону леса. Зачем сравнивать какие-то контракты на 10 миллионов долларов?
Просто возьмите полный кепхит и посчитайте насколько "Тампа" в плюсе относительно остальных команд. Ведь это же можно сделать очень просто если не учитывать Jock Tax.
Самое важное - это выплаты на руки и логично от этих сумм надо считать.
Возьмем данные из расчета по Пойнту.
Тампа 82.000.000 * 39.61% = 49 519 800 (выплаты на руки)
Если взять все 31 команды, то средний ESTIMATED TAX RATE составляет 47%. Возьмем Сент Луис, который наиболее близкий к этому проценту.
Сент Луис 49 519 800 (выплаты на руки) / (1- 46.52%) = 92 594 989. Проверка 92 594 989 * 46,52% = 49 519 800
Таким образом, без учета Jock Tax Тампа имеет преимущество по кепхиту над командой со средним налогообложением 10 594 989 долларов или 13%.
Теперь про Торонто:
49 519 800 (выплаты на руки) / (1- 53.98%) = 107 604 954
Преимущество без Jock Tax 107 604 954 - 82.000.000 = 25 604 954 или 31.2%
С учетом Jock Tax разница будет меньше, но даже если будет 8 миллионов преимущества по кепхиту - это очень много с учетом формирования глубины состава для контендера.
Да если посмотреть страницу Кучерова (кепхит 9.5 миллиона), то для того чтобы он получил те же деньги что и в Тампе на руки в Луисе/средней команде НХЛ должны были ему дать 10.7 миллиона, а в Торонто вообще 12.5. Конечно это ни разу не читинг.
А то что не только Тампа имеет такое преимущество, то смотрим прошлые полуфиналы Стенли и находим там 3 из 5 команд, которые "тоже нечитеры"

Уилсону плевать на такую "месть" - он отмороженный дебил...Чтобы нормально отомстить, чтобы Вашики головой думали, надо было им ломать какого-то лидера - например, Колю вялого

Мир поменялся, и количество болельщиков футбола будет только снижаться. Я вижу по своему сыну, которому 15 лет, что ему никогда не будет интересен футбол, чтобы Аньели не предпринимал со своей суперлигой.
Аньелли следует это принять и жить по средствам.

для того чтобы Сберу покупать трансляции надо понимать, что есть ли шанс их окупить. мамкины бизнесмены потянут хотя бы 70--100 долларов в год на трансляции (вряд ли жулики типа Переса продешевят) ? И сколько человек наберется в многомиллионной стране с относительно бедным населением, которые готовы купить пакет трансляций?

а сейчас в ЛЧ некрасивая картинка?