Denis_VD: комментарии

Стоило написать что-то "умное", так они, моя.Ь, выдали концовку

Весь турнир Боруссия такая, нигде они не бегали

Боруссия весь турнир жутко варенная. Матч максимально бессмысленный вышел.

Гол важнейший, но почему в проигрышном по сути? Равная игра, которая катилась к пенальти. Ну и гол этот, как уже справедливо выше заметили, во многом сделал Месси (ни сколько не умаляя заслуг Ди Марии, который является действительно великим и выдающимся игроком)

Я не понимаю, где ты это смотришь

Чемпионат. ком.... Сайт УЕФА открой и посмотри нормальный рейтинг. Который по пяти сезонам прошедшим, а не как у трансфера, который уже считает с сезоном 25-26, где у всех нули.

В смысле Реал ни разу не был, когда он с отрывом лидер рейтинга сейчас?

Это не ответ на вопрос про успехи в Европе. Безуспешная команда на может идти четвёртой в рейтинге.
Но даже не об этом речь, а о системе отбора прекрасной. Отбираете не более двух команд от ассоциации? Окей. Но тогда учитывайте результаты турниров внутри этой ассоциации. Челси более успешный клуб за последние 4-5 лет? Настолько более успешный, что во всех сезонах этих в таблице АПЛ они были ниже Ливерпуля. Та же история у Барселоны с Атлетико. 4 сезона подряд Барса выше, про трофеи вообще молчу, но, оказывается, они менее успешны, ага.
Отбираете от конфедерации 12 команд? Ну тогда берите 12 лучших просто по факту и всё, без учёта страны. Опять же, Ливерпуль и Барселона и тут по такому критерию справедливо подходят.

Наверняка кто-то тоже не попал из более сильных, да. Просто по Европе это наиболее остро ощущается. Ну серьёзно: из топ-6 (а может даже 5 или 4) евросезона отсутствуют сразу три команды.

В текущем значит в текущем (на данный момент, сейчас, сегодня). Открой рейтинг УЕФА на официальном сайте, да посмотри, раз ты про пять лет последних говоришь.
"Ливерпуль особых успехов не имел за 5 лет". А как он тогда идёт с 4-ым коэффициентом в рейтинге, который как раз и складывается за 5 лет, не подскажешь?))