Трибуна Пользователь
| Комментарии | 24 |
| Статусы | 0 |
Wiezen
| Дата регистрации | 10 сентября 2015 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 24 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 10 сентября 2015 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Правило придумали, а как решать спорные ситуации - нет. По старым правилам либо боковой бы засомневался и сразу свистнул, либо Пикфорд срубил бы Ван Дейка и Эвертон получил пенальти, а может и Пикфорда бы с поля выгнали. Вот я о чем.
Бредом в таком случае кажется правило доигрыша эпизода, поскольку толкает игроков на неоправданный риск. Свистни боковой, Ван Дейк остался бы цел. Можно и убить так, а потом сказать типа был в офсайде, все норм. Неоправданная грубость должна быть наказуема независимо от того, игровой это эпизод или нет.
Средний класс здорового человека.