Иван Сидоров: комментарии

Достали уже такие как ты, под каждой новостью подобный комментарий. Во всех странах баскетбольные фанаты и медиа следят за первыми шагами выбранных на драфте игроков, посмотри примеры Шенгюна, Авдии, и прочих. Тем более у России много лет не было баскетболистов такого уровня. Не нравится - не заходи и не читай! Поливать после первых неудачных матчей будут только такие же «особо одаренные» из класса коррекции

Хотел было отпустить уже тебя с миром, но оставлю пожелание напоследок: бросай пить, курить, или чем ты там занимаешься. С нейронными связями уже есть проблема, дальше будет только хуже. Сам мне желаешь "мужика хорошего", но на ответ что у меня есть семья – удивляешься почему я об этом говорю. И только в пропитанном этиленом, или прожженном веществами мозгу лотерея драфта НБА может быть равна Русскому Лото. Смотри, так скоро от Островитянова до Дарьи Донцовой дойдешь, или до детских раскрасок.
P.S. Как же все плохо, если ты не можешь понять, что один из языков сына – родной язык отца, русский. То есть, то что я описал выше уже и на юмор влияет, не только на аналитику
P.S.2 Если я (вдруг) буду "описывать на спортсе свою шикарную жизнь", то ты не сможешь контролировать слюноотделение. А потом будешь гордиться с кем поспорить удалось, кого опустил (на время) до своего уровня. Так что пожалею тебя, закрою тему

Спасибо за пожелание, но мне не нужно. У меня красавица жена, гражданка ЕС. Сын в 4 года говорит на 3 языках. А тех кто предпочитает парней я не осуждаю, они меня никак не касаются. Также как не осуждаю и тебя

Ты описал очень красочный сценарий - было бы отлично для фильма Netflix: владельцы лиги, “дяди”, договоры за бокалом Клико, вводные данные, секретные планёрки, корректировки в реальном времени… Только есть нюанс - в реальности такого количества людей нельзя заставить молчать 40 лет.
Ты рассуждаешь в стиле «все всё знают, но молчат, потому что вместе гребут бабло». Это классика конспирологии: всё объясняется и ничем не подтверждается.
«С чего ты решил, что Даллас боролся до конца?»
С официальной заявки, с ротации, с 40 очков Дэвиса. У тебя «всё можно менять по ходу», а значит — ни один факт тебе не аргумент, ты заранее прав.
«Разницы нет, 1.8% или 15% — если договор есть»
Да, это удобно — от статистики можно отказаться, если она мешает теории. Тогда зачем вообще обсуждать цифры?
«Читай политэкономию Островитянова»
Ты правда советуешь человеку в 2025 году читать сталиниста, чьи тексты были даже в СССР признаны мёртвой теорией? Я вырос не на агитках и схемах Госплана, а на Кругмане, Ромерe, и, прости господи, рабочем понимании того, как устроен капиталистический рынок. Ты - на постмодерне, я - на модели. Мы с разных полюсов.
Так что нет, мне совсем не нужно «быть проще, чтобы люди тянулись». Особенно такие, как ты. Я не вербую, я объясняю. И когда аргументы заканчиваются — начинаются разговоры про “кофейную гущу”. Тут, к слову, твоя аналитика и держится

Спорить с определенным типом людей бессмысленно, это ведет к деградации и уподоблению подобным персонажам. Поэтому оставлю последний вопрос, очень интересно "правдоподобное" объяснение:
Самый свежий пример – Дончич, Даллас, Лейкерс. Насколько я понял суть "теории", лига принудила Даллас совершить невыгодную сделку в пользу Лейкерс, за что потом компенсировала "страдания" выигрышем лотереи. Тогда почему Даллас до последнего боролся за плей ин? Нико настолько неадекватен, что забыл суть договоренности? Зачем они ставили не до конца долеченного Дэвиса? Не легче было слить концовку, и получить первый выбор с вероятностью 15%, а не так как вышло? Энтони Дэвис набрал 40 в решающем матче плей-ин с Мемфисом. А если бы набрал 50 и они выиграли? Всё. Теория сыплется. Как можно строить заговор, если у тебя всё висит на нескольких владениях?Правильно ли я понимаю, что "куплен" был Пи Джей Вашингтон, который выдал 0/5?
Желаю всем задумываться и разбирать суть кейсов, а не просто слушать конспирологов

В заказе музыки разбираешься, а в аудите - нет. Поэтому я не буду спорить. Как ты не будешь спорить о баскетболе с младенцем. Я (к сожалению) работал в Ernst & Young

"Кто нанял аудиторов, тот их и танцует"
Класс, сразу вижу понимание устройства аудиторского бизнеса. Предлагаю на досуге сравнить выручку НБА и Ernst & Young, чтобы понимать кто в этой паре кого может "танцевать". Остальное еще хуже, не комметирую

1) Да, у Ernst & Young был скандал с экзаменами — никто не спорит. Но это внутренний факап с корпоративной культурой, не имеющий отношения к фальсификациям в рамках национальной публичной процедуры под контролем десятков представителей и аудиторов.
Это как сравнивать списывание на тесте с международным сговором на десятки миллионов долларов — масштабы не те.
Более того, после того штрафа они стали только более параноидальными в таких процессах, чтобы восстановить репутацию.
2) Лотерея "закрытая" — но при этом присутствуют 30+ человек от всех команд, плюс юристы, аудиторы, представители лиги. Это сделано специально, чтобы избежать вмешательства извне.
Онлайн-лотерея — наоборот, куда менее защищённый способ. А физический механизм с шарами — максимально прозрачный.
Что до "совпадений" — их за 40 лет буквально 4–5, и каждый можно объяснить логически. Удивительно — да. Заговор? Далеко не факт.
3) Аргумент "все боятся и молчат" звучит эффектно, но слабо проверяется на практике. Если бы хоть один участник процесса увидел подлог — ты думаешь, он бы не слил это в анонимный источник или через журналиста?
Это США. Здесь утечки случаются постоянно: из ЦРУ, Белого дома, крупных корпораций. А ты предполагаешь, что 30 человек, плюс комиссар, плюс аудиторы десятилетиями молчат синхронно?
Это уже не заговор — это чудо менеджмента

И кстати, первые 4 минуса на этом комметарии появились меньше чем за минуту. Я отвлекся, обновил страницу для проверки отправки коммента и они уже были. За это время его даже прочитать не упеешь, не то что 4 человека. Спортс молодцы! Хайповать на желтухе (вроде жен футболистов и медиалиги) и нагонять трафик на конспирологии - прекрасная тактика

Спасибо за статью!
Ох, сколько же в этом мире конспирологов маминых. С другой стороны - чему я удивляюсь, куча людей верит в религии, приметы, гороскопы, и прочее. Но дам вам шанс:
Во-первых, лотерея драфта проводится под надзором Ernst & Young, одной из крупнейших аудиторских фирм в мире. Их репутация стоит миллиарды долларов. Идея, что они ради пинг-понг-шаров для какой-то команды рискнут глобальным скандалом — это даже не наивно, это абсурдно.
Во-вторых, внутри самой процедуры лотереи участвует не меньше 30 человек: представители команд, сотрудники лиги, независимые аудиторы, юристы, технические специалисты. Чтобы вся эта группа согласованно хранила преступную тайну — вероятность стремится к нулю.
Для иллюстрации: допустим, у каждого участника шанс "проболтаться" или допустить утечку — всего 1%.
Тогда вероятность того, что никто из 30 не сдастся:
0.99³⁰ ≈ 74%
Это уже не надёжно. А если шанс утечки чуть больше — например, 5%, тогда:
0.95³⁰ ≈ 21%
То есть — в 4 из 5 случаев такой заговор развалился бы. А он якобы держится десятилетиями?
Третье. Ни одна франшиза НБА за десятилетия ни разу не обвинила лигу в махинациях. Ни в кулуарах, ни в судах. Хотя команды теряют миллионы долларов, когда им не достаётся топ-пика. Значит, они либо участвуют в заговоре (что невозможно по той же логике), либо просто знают, что всё по-честному.
Да, можно бесконечно пересматривать замедленное видео с «замятием конверта Юинга», или говорить, что "это слишком удобно" — но это уже уровень шапочки из фольги. Совпадение не равно заговор