ivandubinin32: комментарии

114 – это 27% от 420, которые разыгрывались в 7-и гонках. Это не копейки, это дофига на таком уровне и в такой ситуации.
Вообще Ваша позиция предельно ясна. Поскольку объективными данными доказать гарантированность (или хотя бы достаточно высокую вероятность) победы Смольской никак не получается, остаётся придумывать эмоционально-гипотетические аргументы из серии «а могло быть вот так».
Т.е. у Ройселанд обязан был быть спад после ОИ (а Смольская, видимо, должна была на пике оказаться – так, что ли?). Я конкретно показал, какой у Ройселанд был «спад» - но опровержений не дождался.
И равнинные этапы, как будто Ройселанд их хуже бегает.
И целый пелотон, которой, оказывается, весь сезон Ройселанд постоянно куда-то далеко вниз сдвигал. Непонятно, правда, как в таком случае Ройселанд столь уверенно лидировала в ОЗ, и так много выигрывала у Смольской. Объяснить этот факт не хотите?
И, конечно, Ройселанд должна была затрястись, когда бы Смольская её догнала (непонятно только, как бы она это сделала).
Короче, целый набор «аргументов», на которые тратится Ваша фантазия, лишь бы не признавать, что есть кто-то, кто был лучше и сильнее Вашей любимицы.

«"Да вообще-то обыграла, и не раз." Это вообще разоблачается за три секунды. Достаточно посмотреть на самую первую гонку сезона 21-22. Как классно уже начиналось все. Эстерсунд, индивидуалка: 4.Динара 10. Ройселанд. Эстерсунд 2: Спринт: 3.Анна. 4.Динара 12.Ройселанд»
Опять за манипуляции взялись? У нас про общий зачет разговор, а не про отдельные гонки. Но если хотите о них поговорить, то стоит продолжить эту цепочку:
Эстерсунд – преследование: 1.Ройселанд - 10. Смольская
Хохфильцен – спринт: 3.Ройселанд – 8. Смольская
Хохфильцен – преследование: 1. Ройселанд – 4. Смольская
И ещё 7-мь следующих гонок, в каждой из которых Ройселанд была выше: 10 – 0 т.е.
И в итоге положение в ОЗ оказалось тем, каким оказалось – см. выше.

«Большое, вы тут форсите Обергов, которые и тогда стабильностью не отличались, а в отсутствие Динары и Анны вообще среди ноунеймов на третьих ролях и четвертый год, мягко говоря, выступают скромно.»
Нормально они выступают, обе ЧМ в личке стали, между прочим, и не только, и в топе стабильно держаться. Эльвира, к слову, взяла столько любимый Вами БХГ-25, и даже дважды подряд, это к вопросу о таланте. Но вообще это всё не имеет отношения к делу.
/-------------------------------------------------------------------------
«На самом деле факт здесь только один: Если бы не отстранение, Динара следом за БХГ-U 25, могла сразу же взять и БХГ»
Ключевое слово здесь – могла. Да, чисто теоретически – могла. Вот только учитывая реальную ситуация, о которой уже не раз говорилось, вероятность этого взятия была очень невысокой. Очень-очень невысокой, я бы сказал, стремящейся к нулю.
/-----------------------------------------------------------------------------------------
«В очередной раз красиво мак нув, злопы хателей, столько лет спекулировавших на глу пости: "ОЧ за счет Домрачевой!".»
Я ни разу не злопыхатель, но ведь фактически это так и есть. Она была слабейшим звеном команды и свой этап пробежала хуже всех. Т.е. за счёт своего тогдашнего уровня она не имела шансов стать ОЧ. Вот вообще никаких. Только если бы верхняя половина пелотона, человек 40-50, внезапно бы, скажем, отравилась, и не вышла на старт. Вот тогда да, а иначе никак. Но за счёт команды она стала ОЧ. Ну и за счёт очень большого везения, поскольку для белорусок звёзды в этой эстафете сложились просто невероятным образом, по-хорошему и попадание в шестёрку было бы успехом, что уж о победе говорить.
/----------------------------------------------------------------------------
«И заметьте, все это без астм, огромных бюджетов норвежской, шведской, немецкой федераций, без их лучших сервисов, лучших смазчиков, лучших лыж, регулярных высотных сборов.»
Да ладно, не надо плакаться о тяжёлой судьбе белорусского биатлона. Всё у него есть – как минимум было – и лыжи, и сервис, и мед-фарм-обеспечение на уровне лидеров. Иначе просто невозможно было бы выступать на плюс-минус одном с ними уровне, никакой талант здесь не поможет. Современный биатлон – жёсткий и высокотехнологичный спорт, это не на деревянных лыжах бегать и одними макаронами питаться.
/---------------------------------------------------------------------------
«Которая в нынешнем слабом пелотоне, которые не тянут ни ваши Оберги, ни Вирер, ни Витоцци, ни Хаузер и т.д, доминировала бы. Если Динара при своих скромнейших условиях в сильном пелотоне на момент отстранения шла второй, то в слабом пелотоне это доминирование. Л - логика.»
Нет, это попытка подгонки задачи под ответ. Кто вообще сказал, что пелотон слабый? Ушли одни – пришли и усилились другие. Как бы выступала Смольская дальше - неизвестно, можно заниматься спекуляциями на эту тему, но не более того.

«Потому что в предыдущем посте и в посте перед ним. Стабильность, высокая процентовка стрельбы, стабильно высокие места по сезону.»
Да, и со всем этим у Ройселанд дела обстояли ничуть не хуже, а даже лучше. Не аргумент.
/-----------------------------------------------------
«Заметный спад Ройселанд после пика на ОИ. В 28 раз по кругу.»
Какой там у Ройселанд был «спад» после ОИ я уже показал выше, с конкретными цифрами. Опровергайте.
/--------------------------------------------------------
« Уже в 30 постах тут опровергнул. В посте перед этим особенно. "В КМ Ройселанд всегда была выше Смольской.", говорите до конца, чтобы не выглядеть глу по. В КМ Ройселанд всегда была выше Смольской, когда Динара по независящим от нее причинам пропустила три этапа.»
И кто тут занимается манипуляциями? При чём здесь эти три этапа вообще? Смольская и до них проигрывала Ройселанд, несмотря на то, что гонок провела больше: 651 очко против 589. А если ещё 2е худшие гонки вычесть, то и вовсе только 537, 114 очков разницы. Опять мимо.
И кстати, я имел в виду не только этот сезон, но и предыдущие. Там тоже без вариантов.
/-------------------------------------------------------
«"Про результаты на ОИ и ЧМ и говорить нечего."
Хех, действительно. Тут ваш коллега по манипулированию фактами Олег Шмидт говорил, что у Динары и Анна нет медалей. Словения, ЧМ 2021. Спринт. 3. Анна Сола. 6.Ройселанд. Упс! Не прокатила очередная лап ша на уши.»
А при чём тут Сола? Я про неё ничего не писал, мы о Смольской говорим. А у неё личных медалей нет, ни одной, ни с ОИ, ни с ЧМ, в отличие от Ройселанд. Опровергайте.

«Можно, можно и лженаукой заниматься, можно манипуляциями, можно манипулятивный бред писать.»
Так опровергните, если это бред, в чём проблема? Все данные то открыты и доступны.
/-------------------
«Смог, смог. Вопрос с отстранением оставил вопрос открытым.»
Если вопрос остался открытым, почему Вы постоянно утверждаете, что именно Смольская выиграла бы КМ?
/------------------------------
« В честной, равной борьбе (и речь тут не про официальную астму Улсбю, а про отстранение) Ройселанд Динару не обыграла, чтобы делать однозначные, далекоидущие выводы.»
Да вообще-то обыграла, и не раз. В КМ Ройселанд всегда была выше Смольской. Про результаты на ОИ и ЧМ и говорить нечего.

"Тут можно еще напомнить, что годом ранее, в борьбе за БХГ-U25, основой конкуренткой Динары была конечно никакая не Оберг мл. А та самая Тандревольд. Оберг мл. заняла лишь третье место в этом зачете."
И какое отношение это имеет к потенциальной возможности выигрыша БХГ Смольской?

«Выше уже написано как: Ройселанд была откровенно на спаде после пика на ОИ.»
Ройселанд в последних 7-и гонках после ОИ ни разу не выпала из 10-ки (то, что Вы так цените у Смольской), 3-ы была 3-й и 1 раз 2-й, набрала 306 очков. Больше неё набрали только Экхофф (326) и Херманн (317). Это, конечно, можно при желании назвать спадом – но это такой себе спад. Смольская за первые 7-мь гонок, кстати - когда она тоже не выпадала из 10-ки – набрала только 275, если что. А отыграть ей нужно было больше 100.
/-------------
«Оставалось три РАВНИННЫХ этапа. Можно сюда добавить гипотетическую помощь как минимум от Анна и от целого пелотона остальных биатлонисток мира, которые бы гонках сдвигали находящуюся на спаде Ройселанд, помогая таким образом Динаре.»
А можно ещё гипотетическую помощь от инопланетян добавить, которые внезапно воспылали бы любовью к Смольской и какими-нибудь невидимыми лучами тормозили Ройселанд на трассе. А если серьёзно, то не нужно ничего придумывать, у нас уже есть зафиксированные результаты, которые ясно показывают, что весь пелотон биатлонисток мира никуда особо Ройселанд сдвинуть не смог, как ни пытался.

«Фэйк: "топы проыскали последний этап перед ОИ!". Правда: "Бреза,Симон, Вирер, Тандревольд, Хаузер, Экхоф, Хильдебранд, Фиалкова,, Шевалье и т.д, и.т.д. принимали участие на этом этапе полностью". Так какие же "топы" пропускали этот этап?»
Этап в Антхольце пропустили Ройселанд и сёстры Оберг. После 5-ти этапов Смольская шла только 3-й в КМ (499 очков), проигрывая и Ройселанд (651) и Эльвире (563), и немного опережая только Ханну (482). Только после этого этапа она из-за их пропусков переместилась на 2-е место (589). А если 2-е худшие гонки вычесть – то по-прежнему на 3-м оставалась.
/------------
«По всему сезона Динара была великолепна. Очень высокая стабильность Значительную часть сезона Динара ни разу не выпадала из десятки.»
Тут не поспоришь, она действительно тогда в целом хороша была.
/----------
«Никто в пелотоне этим похвастаться не мог. Ни немки, ни Ройселанд, ни француженки, ни итальянки, ни шведки.»
А вот это уже, мягко говоря, не совсем правда. Ройселанд могла, и была в этом куда лучше Смольской, сёстры были поскромнее, но в целом тоже не хуже.
/---------
«Второй место на момент отстранения за три равнинных этапа до конца сезона. Малое отставание от Ройселанд в ОЗКМ на момент отстранения. Высокие показатели стрельбы и скорости стрельбы.»
Это всё здорово, но как из этого следует, что она обязательно бы выиграла ОЗКМ? В нормальной, а не фанатской логике - никак.

У него 4-е полноценных сезона за плечами - вполне себе достаточный срок. Многим этого хватало.

Т.е. ни одной, как я и написал. Характерно для Вашего стиля - лишь бы что-то громко заявить, а насколько это соответсвует действительности, совершенно неважно.