Вопрос: если просматривать обзор моментов, протоколы и статистику, да прослушивать высказывания тренеров, то можно ли делать совершенно верные выводы по игре? Всем понятно, что человек (Параскун) не мог посетить все матчи четырёх серий, это физически невозможно. Поэтому всем понятно, что человек, по большому счёту, вешает надуманную лапшу.
Панин переусердствовал, этого у него не отнять. Чесалин подставился, это тоже понятно. И в принципе, всё бы ничего, но вот изображать адские муки, невозможность стоять, - это несерьёзно, это балет. Кто играл в хоккей, тот эти фишки прекрасно знает и понимает. Беда нынешнего хоккея в том, что слишком уж многие пользуются такими некрасивыми, неспортивными приёмами.
Всем было понятно, что тренер не нашёл общий язык с командой. Его заслуга лишь в том, что он не сильно испортил стиль игры команды, что позволило СЮ попасть в плей-офф. На мой взгляд, Вестерлунд был каким-то китайским болванчиком, приходил в команду, присутствовал, уходил, иногда что-то обсуждал со своими помощниками, давал размытые комментарии на пресс-конференциях. Уверен, что с его уходом уж точно хуже не станет, а вот будет ли лучше - это вопрос.
Налимов ещё ни одного хорошего матча не провёл. В отличие от Кареева, который нашёл игру и почувствовал уверенность. Возможно, Налимова наигрывают как второго вратаря для Кареева? Хорошо если так, ведь на первый номер он никак не тянет.
С таким положением дел конец сезона наступит значительно раньше. Это первое. Второе: если команда играет по заданию, то значит задание неверное, надо менять задание. Третье: если игроки мастеровитые, то значит их мастерство не раскрыто тренером, игроки зажаты в его заданиях. Круг замкнулся... все в тупике - и тренеры и команда. В таких случаях помогают лишь экстренные меры.
Сейчас в КХЛ все уже привыкли к тому, что у СКА на льду всегда численное преимущество, так как за них играют ещё и судьи. Игрокам СКА разрешается делать то, за что других удаляют и дисквалифицируют. Победить СКА - это победить ещё и судейство. Понятно, что это нереально. Руководство КХЛ прогнило.
Умарк большой мастер, но и без него в команде есть кому играть. Пока не хватает сыгранности и взаимопонимания. Это дело времени, это обязательно придёт. Кареева жаль, классный вратарь, ему бы уверенности в себе побольше, от мандража избавиться. Скривенса он тогда заткнет далеко и надолго.
Все, что сейчас нужно Салавату - это игровая практика. Хорошие игроки есть, хорошая игра есть, комбинаций и моментов много, не хватает заключительных бросков. Вратарь Кареев мне более симпатичен, чем Скривенс, который напоминает Сведберга, будь он неладен.
Не надо жалеть Сведберга, он получил всё что хотел и всё что заслужил. От хорошего вратаря никто бы не отказался. Надеюсь, что новые вратари СЮ не будут повторять ошибок Сведберга (это о Скривенсе).
Вопрос: если просматривать обзор моментов, протоколы и статистику, да прослушивать высказывания тренеров, то можно ли делать совершенно верные выводы по игре?
Всем понятно, что человек (Параскун) не мог посетить все матчи четырёх серий, это физически невозможно. Поэтому всем понятно, что человек, по большому счёту, вешает надуманную лапшу.
Панин переусердствовал, этого у него не отнять. Чесалин подставился, это тоже понятно. И в принципе, всё бы ничего, но вот изображать адские муки, невозможность стоять, - это несерьёзно, это балет. Кто играл в хоккей, тот эти фишки прекрасно знает и понимает. Беда нынешнего хоккея в том, что слишком уж многие пользуются такими некрасивыми, неспортивными приёмами.
Всем было понятно, что тренер не нашёл общий язык с командой. Его заслуга лишь в том, что он не сильно испортил стиль игры команды, что позволило СЮ попасть в плей-офф. На мой взгляд, Вестерлунд был каким-то китайским болванчиком, приходил в команду, присутствовал, уходил, иногда что-то обсуждал со своими помощниками, давал размытые комментарии на пресс-конференциях. Уверен, что с его уходом уж точно хуже не станет, а вот будет ли лучше - это вопрос.
Вайсфельд мог работать на несколько фронтов и скорее всего перегнул палку. Честный генменеджер - это не про Вайсфельда.
Налимов ещё ни одного хорошего матча не провёл. В отличие от Кареева, который нашёл игру и почувствовал уверенность. Возможно, Налимова наигрывают как второго вратаря для Кареева? Хорошо если так, ведь на первый номер он никак не тянет.
С таким положением дел конец сезона наступит значительно раньше. Это первое. Второе: если команда играет по заданию, то значит задание неверное, надо менять задание. Третье: если игроки мастеровитые, то значит их мастерство не раскрыто тренером, игроки зажаты в его заданиях. Круг замкнулся... все в тупике - и тренеры и команда. В таких случаях помогают лишь экстренные меры.
Сейчас в КХЛ все уже привыкли к тому, что у СКА на льду всегда численное преимущество, так как за них играют ещё и судьи. Игрокам СКА разрешается делать то, за что других удаляют и дисквалифицируют. Победить СКА - это победить ещё и судейство. Понятно, что это нереально. Руководство КХЛ прогнило.
Умарк большой мастер, но и без него в команде есть кому играть. Пока не хватает сыгранности и взаимопонимания. Это дело времени, это обязательно придёт. Кареева жаль, классный вратарь, ему бы уверенности в себе побольше, от мандража избавиться. Скривенса он тогда заткнет далеко и надолго.
Все, что сейчас нужно Салавату - это игровая практика. Хорошие игроки есть, хорошая игра есть, комбинаций и моментов много, не хватает заключительных бросков. Вратарь Кареев мне более симпатичен, чем Скривенс, который напоминает Сведберга, будь он неладен.
Не надо жалеть Сведберга, он получил всё что хотел и всё что заслужил. От хорошего вратаря никто бы не отказался. Надеюсь, что новые вратари СЮ не будут повторять ошибок Сведберга (это о Скривенсе).