А я поражаюсь людям, называющим большие генеративные модели, построенные на нейросетях (т.е. на математических моделях особого типа) "Искусственным Интеллектом". Главное отличие таких математических моделей - в том что они не программируются, а "обучаются". "Интеллектом" тут и не пахнет. И да, LLM - довольно неплохой инструмент для анализа большого массива данных (в том числе изображений). Но это именно ИНСТРУМЕНТ, им нужно уметь пользоваться и уметь интерпретировать результаты. Т.е. нужно быть специалистом по вопросу, в котором LLM проводит анализ данных. Идиоты же с помощью LLM создают новые законы физики и открывают чёрные дыры на окраинах Солнечной Системы.
Полиграф в принципе недостоверен, там и обманывать ничего и никого не надо. В США, например, результаты тестов (какие бы то ни было) не могут служить доказательством в суде.
Трей Янг одним своим видом под кольцом сломал карьеру (и голову) Бену Симмонсу. Никакими защитными рейтингами этого не оценить!
А я поражаюсь людям, называющим большие генеративные модели, построенные на нейросетях (т.е. на математических моделях особого типа) "Искусственным Интеллектом". Главное отличие таких математических моделей - в том что они не программируются, а "обучаются". "Интеллектом" тут и не пахнет.
И да, LLM - довольно неплохой инструмент для анализа большого массива данных (в том числе изображений). Но это именно ИНСТРУМЕНТ, им нужно уметь пользоваться и уметь интерпретировать результаты. Т.е. нужно быть специалистом по вопросу, в котором LLM проводит анализ данных. Идиоты же с помощью LLM создают новые законы физики и открывают чёрные дыры на окраинах Солнечной Системы.
Полиграф в принципе недостоверен, там и обманывать ничего и никого не надо.
В США, например, результаты тестов (какие бы то ни было) не могут служить доказательством в суде.