Вито Корнелиус

> А зачем задавать такой вопрос, когда ответ на него очевиден?
Вовсе неочевиден. Лично я предпочитаю собственные выдумки не преподносить как свершившиеся факты хоть в онлайне, хоть в оффлайне. Да и по вопросам, о которых вообще ничего не знаю (а таких - огромное количество) предпочитаю просто не высказываться.
Широкий общественный резонанс у дела Эпштейна "там", в первую очередь именно потому, что американские власти и правоохранительные органы никак не реагируют и не собираются реагировать на массив данных в представленных в документах. И делать заявления, утверждающие обратное - очень странно, какими бы ни были мотивы.
Можно было просто промолчать, ну или не вставлять эту выдумку в то первоначально сообщение, смысл его никак не поменялся бы.

Зачем в таком случае не зная абсолютно ничего по сути вопроса выдумывать сказки про "изучение судами документов на предмет нарушений закона и формирования состава обвинения..."?

> Пока суды изучают документы по делу Эпштейна на предмет нарушений закона и формирования состава обвинения...
Ничего суды не изучают, американские DOJ + FBI (в лице их нынешнего руководства) уже заявили, что никакой "организованной сети" не было, всё прокручивал лично один-единственный Эпштейн, а так как он уже мёртв, новых обвинений никому предъявлять они не собираются и никаких расследований не ведётся.
Публикациями материалов дело и закончится, а пипл как всегда - схавает. Плюс Трамп на последнем году своего срока понавыписывает "заочных помилований" (по типу того, которое Байден-старший выписал Байдену-младшему), и не будет даже теоретически возможно привлечь кого-либо к ответственности. Кроме самой мелкой сошки.