Григорий Печорин: комментарии

Посмотрел матч с Уругваем. Приятное впечатление оставил только Барелла. Центр поля вчистую проиграли, особенно в первом тайме, фланговые защитники ужасны, за весь матч одна осмысленная атака. Может быть ошибся тренер, но итальянцы выглядели очень посредственно. Если это светлое будущее, не знаю, какое назвать темным.

"Значит, даже великим художникам нужны такие, как я"
Такие как ты, Рино, нужны и совсем не художникам. По крайней мере я очень скучаю.

А данный высер ты хамством в сторону абсолютно незнакомого тебе человека не считаешь, черно-белый рыцарь? Достоин все-таки Зидан своих выгораживателей.
А осуждать хамство, хамя...очень иронично выглядит)

Долг такое интересное понятие, о нем частенько вспоминают тогда, когда это выгодно. Вот Пономарев тоже жизнь свою проживает как считает нужным и ничего ни вам, ни кому бы то ни было не должен, следуя вашей логике. Только вот ушаты грязи на него все-таки полились. В этом случае мастаки морализировать и осуждать других думать о себе лучше не желают?

Стоит конкретизировать вопрос, наверное, добавив, "в финале ЧМ". К этому ведь отсылка? Да и не пройти мимо можно по-разному: можно уподобиться животному и подставить миллионы человек у телевизора, тысячи на трибунах и 10 на поле в футболках одного цвета с твоей. А можно сдержать инстинкты питекантропа и ответить чуточку позже.

Из твоего последнего абзаца складывается впечатление, что каждый второй современный футболист делает скандальные заявления, изменяет своей жене с девушкой брата и симулирует на поле.
А ведь, к слову, в этом и был посыл текста - идеализирование Зидана имеет место быть. В конце ты пишешь о том, что его отличало, но, дело в том, что таких отличающихся и сейчас сотни, и тогда было не меньше. Отличал Зидана в первую очередь его гений. По истине великий гений... Как, кстати, и наплевательское отношение к людям, которые стоят за твоей спиной, и неумение сдерживать свои животные позывы.

В статье нет и слова про лигу чемпионов. А я комментирую именно эту статью, и смысл моих комментариев (забавно, что приходится это объяснять на пальцах) в том, что делать вывод о том, что Халк играет на уровне лучших игроков Европы, исходя из статистики набитой в РФПЛ - неправильно. Это классическая подмена понятий.

Мы (хотя скорее, я) сейчас говорим о цене этих показателей в контексте чемпионата, в котором они были заработаны.

А Бавария, видимо, - типично немецкий ЦСКА. Тогда как, скажем, Ювентус - типично итальянский Спартак. Ведь они занимают соответствующие места в своих чемпионатах. Пощади, пожалуйста, человек-логика.

Мы сейчас на полном серьезе спорим о том, является ли РФПЛ чемпионатом примерно одного уровня с АПЛ и бундеслигой? Я правильно понимаю? Иначе я не знаю как трактовать утверждение "Ростов легко мог быть на месте Лестера и Гладбаха прошлого сезона".