Трибуна Пользователь
| Комментарии | 1 |
| Статусы | 1 |
Eric23: статусы
| Дата регистрации | 28 октября 2014 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Настоящее имя | Эрик Арсенович Андреасян |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги | |
| О себе | всего и не упомнишь |
Добавляйте к статусу теги спортсменов, клубов и турниров. Добавить тег
Введите # (или №) и несколько первых букв, выберите нужный тег в выпадающем списке.
Введите # (или №) и несколько первых букв, выберите нужный тег в выпадающем списке.
Eric23 - редактирование статуса
#Серена Уильямс #US Open
CВОБОДА ИЛИ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ
Как-то смотрю я, человек-никто, теннис, который очень люблю вот уже 15 лет. И часто по ходу трансляций или обсуждений слышу клише "мистер/миссис Х стал(а) ... Читать дальше олицетворением спорта, стали больше, чем спорт". В наше время такими людьми считают Роджера и Серену - по праву. Кол-во рекордов, уровень доминирования, аура, обожание нейтральной публики и богатых спонсоров, которые так и засыпают их предложениями с большим мешком зеленых как трава купюр и тому подобное.
Но сейчас хочу акцентировать внимание на Серене и ее финальной борьбе за.........справедливость, а не за титул. Справедливость, правда, у нее приняла особые формы, как и все у Серены - с особенными формами. Судья выносит предупреждение за дело и тут начался хаос. Хотел бы я жить в мире, где аргументом «Я (тут с большущей буквы!) мать, чемпионка, вообще просите прощения за мое нарушение и терпите все мои нападки» можно прогнуть веками устоявшиеся правила игры и поведения. Вернее, не хотел бы. Когда сам человек начинает верить в то, что он/она выше того события, которое связано с ним/ней, то проявляются такие элементы вседозволенности (лучше слова не подобрал). Человек поверил в непогрешимость. Приговор вынесен, но обжалованию подлежит??
Хм….как так-то? Худшими в этой истории оказались те, кто и подвел миссис Уильямс к вседозволенности. «Судья должен был понять размах ситуации и масштаб личности» или что-то в этом духе. То есть для смертных одни правила, а для избранных – других. Спорт влюбляет в себя миллионы людей равенством возможностей для людей различного уровня воспитания, образования, людей всевозможных верований и цветов кожи. Что же держит на плаву данный принцип?! Ответ прост: единые правила игры, за соблюдением которых следит СУДЬЯ на вышке. Серена Уильямс может выиграть 40 турниров БШ, но за судью ей принимать решения не дано.
Мораль: свобода и вседозволенность – понятия разные и путать не рекомендуется, потому что никто не любит смотреть на карикатуру себя, прыгающего в гневе и выглядящего жалко для такого мощного статуса!
CВОБОДА ИЛИ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ
Как-то смотрю я, человек-никто, теннис, который очень люблю вот уже 15 лет. И часто по ходу трансляций или обсуждений слышу клише "мистер/миссис Х стал(а) ... Читать дальше олицетворением спорта, стали больше, чем спорт". В наше время такими людьми считают Роджера и Серену - по праву. Кол-во рекордов, уровень доминирования, аура, обожание нейтральной публики и богатых спонсоров, которые так и засыпают их предложениями с большим мешком зеленых как трава купюр и тому подобное.
Но сейчас хочу акцентировать внимание на Серене и ее финальной борьбе за.........справедливость, а не за титул. Справедливость, правда, у нее приняла особые формы, как и все у Серены - с особенными формами. Судья выносит предупреждение за дело и тут начался хаос. Хотел бы я жить в мире, где аргументом «Я (тут с большущей буквы!) мать, чемпионка, вообще просите прощения за мое нарушение и терпите все мои нападки» можно прогнуть веками устоявшиеся правила игры и поведения. Вернее, не хотел бы. Когда сам человек начинает верить в то, что он/она выше того события, которое связано с ним/ней, то проявляются такие элементы вседозволенности (лучше слова не подобрал). Человек поверил в непогрешимость. Приговор вынесен, но обжалованию подлежит??
Хм….как так-то? Худшими в этой истории оказались те, кто и подвел миссис Уильямс к вседозволенности. «Судья должен был понять размах ситуации и масштаб личности» или что-то в этом духе. То есть для смертных одни правила, а для избранных – других. Спорт влюбляет в себя миллионы людей равенством возможностей для людей различного уровня воспитания, образования, людей всевозможных верований и цветов кожи. Что же держит на плаву данный принцип?! Ответ прост: единые правила игры, за соблюдением которых следит СУДЬЯ на вышке. Серена Уильямс может выиграть 40 турниров БШ, но за судью ей принимать решения не дано.
Мораль: свобода и вседозволенность – понятия разные и путать не рекомендуется, потому что никто не любит смотреть на карикатуру себя, прыгающего в гневе и выглядящего жалко для такого мощного статуса!