Совместное заявление Sports.ru и «Спорт-Экспресс» об урегулировании взаимоотношений

Спортс
Прочие
Новости
Совместное заявление Sports.ru и «Спорт-Экспресс» об урегулировании взаимоотношений

«ООО «СПОРТ СЕГОДНЯ» и ЗАО «Спорт-Экспресс» достигли соглашения и взяли на себя обязательства по взаимному корректному цитированию информации с обязательным использованием при цитировании гиперссылок. ООО «СПОРТ СЕГОДНЯ» признает, что в процессе своей деятельности при цитировании информации допустило некорректное ее использование и обязуется приложить все усилия по недопущению этого впредь.

ООО «СПОРТ СЕГОДНЯ» и ЗАО «Спорт-Экспресс» рассчитывают, что достижение данного соглашения будет способствовать улучшению правовой ситуации на рынке спортивных медиа».

21 комментарий

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Traglodit

31 мая 2010, 14:26

Что-то я не врублюсь, ссылку забыли сделать на СЭкс или чего там не поделили?

Пользователь заблокирован

31 мая 2010, 14:44

а я всегда говорил, что «ООО «СПОРТ СЕГОДНЯ» просто тырит новости в частности у «ЗАО «Спорт-Экспресс».

Sour sweat

31 мая 2010, 15:35

СЭкс победил? :)
Извинений за всякие «по информации от сербских СМИ» нет, а Спортс, надо понимать, извинился за разбитые интервью Вайцеховской

Дмитрий Навоша

31 мая 2010, 18:15

Ответ Sour sweat

СЭкс победил? :) Извинений за всякие «по информации от сербских СМИ» нет, а Спортс, надо понимать, извинился за разбитые интервью Вайцеховской

В данном случае – подписали мировое соглашение, так что если вам в спортивных терминах интересно – то по этому конкретному иску «ничья». Свой иск к «СЭ» Sports.ru выиграл еще зимой (но настаивать на предписанных судом штрафах не будет).

Признать вслух свои ошибки нам не западло – они, в общем, у всех бывают, просто не все умеют их признавать :)

Sour sweat

31 мая 2010, 22:00

Ответ Дмитрий Навоша

В данном случае – подписали мировое соглашение, так что если вам в спортивных терминах интересно – то по этому конкретному иску «ничья». Свой иск к «СЭ» Sports.ru выиграл еще зимой (но настаивать на предписанных судом штрафах не будет). Признать вслух свои ошибки нам не западло – они, в общем, у всех бывают, просто не все умеют их признавать :)

Спасибо за ответ

MeanTraitor

31 мая 2010, 16:10

Интересно, это теперь при цитировании ВООБЩЕ будет работать или только с СЭ? Потому что всегда бесило - ссылка ведет на сайт, а не на материал. Всегда. Кстати, если заявление совместное, не правильнее ли было бы дать ссылку на соответствующее заявление на сайте СЭ? :)

Дмитрий Навоша

31 мая 2010, 18:20

Ответ MeanTraitor

Гиперссылки на Sports.ru есть на все русскоязычные СМИ, не было только на «СЭ» в период конфликта – с окончанием конфликта их возвращаем. Ну, а то, что ссылки идут на главную страницу – это как раз в интересах первоисточников любой цитируемой информации. Все они заинтересованы в повышении PageRank именно главной страницы.

Философия Жизни

31 мая 2010, 20:08

Ответ Дмитрий Навоша

да, а зачем тогда выдёргивать заголовки с сайт чемпионат.ру, с которым вы конкурируете?

Юкка

31 мая 2010, 16:20

Когда осенью прошлого года спортс.ру выиграл судебное дело, Навоша регулярно в своем блоге в ЖЖ отчитывался об успехах и поливал грязью «Спорт-Экспресс».
А сейчас там - молчок. Только на сайте в далеко не самом популярном разделе неприметная заметка с сухой констатацией факта, что, дескать, да, мы (спортс.ру) лажанулись :-D

Дмитрий Навоша

31 мая 2010, 18:17

Ответ Юкка

Когда осенью прошлого года спортс.ру выиграл судебное дело, Навоша регулярно в своем блоге в ЖЖ отчитывался об успехах и поливал грязью «Спорт-Экспресс». А сейчас там - молчок. Только на сайте в далеко не самом популярном разделе неприметная заметка с сухой констатацией факта, что, дескать, да, мы (спортс.ру) лажанулись :-D

Сайт читает примерно в 5000 раз больше народу, чем мой ЖЖ. А заявление опубликовано в тех разделах, в которых публиковались рассматриваемые в иске материалы. Так что вы это все зря. Льете, получается, грязь – если использовать вашу терминологию.

Юкка

31 мая 2010, 20:21

Ответ Дмитрий Навоша

А заявление опубликовано в тех разделах, в которых публиковались рассматриваемые в иске материалы
__________________
Дмитрий, ну вы же понимаете, что несёте чушь. Вы хотите сказать, что только в разделе «Прочие» были материалы без гиперссылки на «СЭ»?
А в «Футболе» ничего не было?
А в «Хоккее» ничего не было?
А в «Биатлоне» ничего не было?
Понятно, что вы сейчас можете ссылаться на решение суда, конкретные оспариваемые материалы, ля-ля-ля...
По моему мнению, эта новость должна как минимум несколько часов в топ-5 на главной странице стоять. Потому что вы с «СЭ» на двоих дров наломали гораздо больше, нежели на одну заметку в разделе «Прочие»...
Прошу вас не обижаться. Очень симпатичный (хоть и неоднозначный) у вас проект. Желаю всяческих удач и мирной жизни со всеми своими коллегами.

джонборнтерри

31 мая 2010, 17:28

думаю просто редакторы спортс.ру будут корректные заголовки придумывать, а то иногда неадекват полный.

Рифат

31 мая 2010, 18:49

Рано или поздно цивилизация и до спортса должна была дойти.

Rifat

1 июня 2010, 11:23

Ага, а то, что переврали интервью Войцеховской и не упомянули в перепечатке его автора - вроде как «за скобками». И то, что ее вполне корректное заявление по этому поводу определяли как «истерику» - вполне в цивилизованных рамках.
Кормитесь с чужих репортажей - так будьте хотя бы благодарны их авторам.

fantasmagoria

1 июня 2010, 11:40

Спасибо за ответ...

уведомление действительно отправляется- да собственно говоря и без него все ясно.

но понять за что именно(конкретные слова приведшие к бану) невозможно- а на запросы по почте ответа нет.

Дмитрий Навоша

1 июня 2010, 12:33

Ответ fantasmagoria

Спасибо за ответ... уведомление действительно отправляется- да собственно говоря и без него все ясно. но понять за что именно(конкретные слова приведшие к бану) невозможно- а на запросы по почте ответа нет.

Много раз уже объясняли: увы, при таком объеме пользователей и комментариев возможностей устраивать дискуссию вокруг каждого бана просто нет. Не думаю, что это так уж хорошо – но это реальность.