• Спортс
  • Прочие
  • Новости
  • Юрист Михаил Прокопец: «У Устюгова, Шипулина, Ана возросли шансы опротестовать решение МОК»
80

Юрист Михаил Прокопец: «У Устюгова, Шипулина, Ана возросли шансы опротестовать решение МОК»

Спортивный юрист Михаил Прокопец считает, что после оправдательного решения CAS в отношении 28 российских олимпийцев повышаются шансы выступить на Играх-2018 у не приглашенных туда спортсменов.

– Если и удивлен решением CAS, то приятно. Спортивный арбитраж разобрал дело суперпрофессионально и показал, что решения МОК имели политический окрас. Все эти критерии при допуске, например, о прошлых допинговых делах, не актуальны, что мы доказали на Олимпиаде в Рио.

– В связи с таким решение возросли ли шансы Устюгова, Шипулина, Ана и других опротестовать неприглашение МОК?

– Конечно. Нужно обязательно обращаться в ad hoc CAS в Корее. Стоит обратиться туда и тем, кого CAS оправдал, но не допустил до Игр в Корее, – цитирует Прокопца «Спорт-Экспресс».

Русские олимпийцы оправданы. Мы снова выиграли Сочи-2014!

Почти всех русских олимпийцев оправдали. Что вы чувствуете?

Опубликовал: Вячеслав Самбур
81 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Надо добиться правды! Всех вернуть, и флаг и гимн!
CAS, ну пожалуйста, примите еще одно адекватное решение!
Ответ мастер19
CAS, ну пожалуйста, примите еще одно адекватное решение!
Желания растут :) Еще и по Юскову с Кулижниковым решите положительно вопрос. И побыстрее, побыстрее.
Всем нашим СРОЧНО в КАС! Шансы очень большие!
Ответ заблокированному пользователю
Всем нашим СРОЧНО в КАС! Шансы очень большие!
Ответ заблокированному пользователю
Всем нашим СРОЧНО в КАС! Шансы очень большие!
зачем чушь то говорить)
2 года назад, Ефимова обратилась в CAS и ее допустили в РИО против воли МОК!

Теперь кажется они предусмотрели , что CAS им не указ, если я не ошибаюсь. Так, что врятли что то получится
Ответ kotero90
2 года назад, Ефимова обратилась в CAS и ее допустили в РИО против воли МОК! Теперь кажется они предусмотрели , что CAS им не указ, если я не ошибаюсь. Так, что врятли что то получится
все так
Ответ kotero90
2 года назад, Ефимова обратилась в CAS и ее допустили в РИО против воли МОК! Теперь кажется они предусмотрели , что CAS им не указ, если я не ошибаюсь. Так, что врятли что то получится
2 года назад, Ефимова обратилась в CAS и ее допустили в РИО против воли МОК!

__________________

В данному случае по Ефимовой не стоит ориентироваться, потому что все же у нее была основная проблема - мельдоний, но там потом сроки вывода препарата поменяли и Ефимова к тому же тренировалась и жила в США, т.е. в не системы России, поэтому и Клишину одну допустили на Игры, ту же Исинбаеву, ведь не пустили
Что значит надо обращаТЬСЯ? Разве это еще не сделано по недопущенным спортсменам? как же так?
Честно говоря, фигню пишет этот юрист. С чего он взял, что КАС : "показал, что решения МОК имели политический окрас."? Я такого в тексте решения арбитража не заметил. Почему он вообще делает выводы даже не посмотрев мотивировочной части? Какой же он юрист после этого. Судя по всему МОКа пока уступать ни в чем не собирается.

И даже если в последний момент наших все же допустят, то все равно очевидно, что процесс подготовки сломан кардинально.
Ответ болельщик
Честно говоря, фигню пишет этот юрист. С чего он взял, что КАС : "показал, что решения МОК имели политический окрас."? Я такого в тексте решения арбитража не заметил. Почему он вообще делает выводы даже не посмотрев мотивировочной части? Какой же он юрист после этого. Судя по всему МОКа пока уступать ни в чем не собирается. И даже если в последний момент наших все же допустят, то все равно очевидно, что процесс подготовки сломан кардинально.
А какое это решение было мок если всех оправдали? На каком основании мок выносил решение? Скорее всего юрист смотрел мотивировочную часть.
Ответ болельщик
Честно говоря, фигню пишет этот юрист. С чего он взял, что КАС : "показал, что решения МОК имели политический окрас."? Я такого в тексте решения арбитража не заметил. Почему он вообще делает выводы даже не посмотрев мотивировочной части? Какой же он юрист после этого. Судя по всему МОКа пока уступать ни в чем не собирается. И даже если в последний момент наших все же допустят, то все равно очевидно, что процесс подготовки сломан кардинально.
Скока уж у нас юристов выращенных на диванах?! Ожидал прям в тексте -- политический окрас. Люди по фактам отработали. Фактов--ноль. И сразу вырисовывается политзаказ. Как раз и на процесс подготовки заложенный...

Так что. Говоришь ты честно, но именно--фигню.
С Кулижниковым, Юсковым, Устюговым и Аном МОК сам же себя наказывает. Это как если бы нхловцы согласились приехать, а их не допустили.
Короче, вечером накануне спринта Шипулин получит приглашение.

Сволочизм, конечно.
Бесполезно. МОК подстраховался на этот случай, отстранив ОКР и выдавая приглашения. Никто им вообще не указ. Единственное, что они могут сделать - это подать иски против МОК в гражданский суд и требовать от МОК крупную компенсацию за моральные и репутационные издержки
Вообще это конечно здц.

Решают о том кто едет на ОИ не на лыжне или катке, а в суде. Докатились. Олимпиада
Ответ заблокированному пользователю
Вообще это конечно здц. Решают о том кто едет на ОИ не на лыжне или катке, а в суде. Докатились. Олимпиада
Эта история началась в 2002. Сейчас смотрим середину сериала. Наши внуки будут наблюдать раздачу медалей в судах. Без соревнований.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем